Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-518/2023 от 13.10.2023

№1-518/2023

след. № 12301950003000760

УИД: 19RS0002-01-2023-002831-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Черногорск 20 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

помощника прокурора г. Черногорска Худоноговой А.В.,

защитника – адвоката Потандаева Н.С.,

обвиняемой Зайцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцевой Натальи Николаевны, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Зайцева Н.Н. обвиняется в том, что при управлении автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

*** около 11 часов 33 минут, водитель Зайцева Н.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по *** в г. Черногорске Республики Хакасия со стороны *** в сторону *** г. Черногорска, при пересечении проезжей части *** г. Черногорска Республики Хакасия, в нарушение требований п. 1.3 ПДД, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», управляя источником повышенной опасности, а именно автомобилем, не приняла мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявила невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при пересечении проезжей части, являющейся главной дорогой, при выезде со второстепенной дороги, не остановился, не убедилась в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть движущиеся по *** г. Черногорск транспортные средства, продолжила осуществление движения в прямом направлении по ***, чем нарушила п.13.9 ПДД, обязывающего водителя «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступила дорогу транспортному средству, автомобилю «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.М.С. двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении, в связи с чем, находясь на расстоянии 23,4 метра в юго – западном направлении от юго – западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.М.С.

В результате дорожно - транспортного происшествия, пассажирка В.Л.И. автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, получила телесные повреждения, в виде *** повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения водителем Зайцевой Н.Н. Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по г. Черногорску Кашлев С.В. с согласия начальника СО ОМВД России по г. Черногорску Садовой А.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемой Зайцевой Н.Н. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Черногорска Худоногова А.В. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой Зайцевой Н.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемая не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, приняла меры по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, принесла извинения потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемая Зайцева Н.Н. на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа была согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник-адвокат Потандаев Н.С. поддержал мнение обвиняемой и просил прекратить уголовное дело с применением к обвиняемой Зайцевой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая В.Л.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлённой надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против прекращения уголовного преследования в отношении Зайцевой Н.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ, не возражает, претензий к Зайцевой Н.Н. не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Черногорску Кашлева С.В. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой Зайцевой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Зайцевой Н.Н. обвинения.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Зайцева Н.Н. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвиняемая Зайцева Н.Н. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Другим условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принятие мер, направленных на восстановление прав и законных интересов личности, в том числе и потерпевшего, может выражаться в имущественной, денежной компенсации морального вреда, в принесении извинений потерпевшему, иному лицу, чьи права и законные интересы могли быть нарушены в результате совершения преступления, его близким родственникам, в оплате медицинской или психологической помощи лицам, имеющим пристрастие к азартным играм и т.д.

Обвиняемая Зайцева Н.Н. загладила причинённый преступлением вред, а именно Зайцева Н.Н. полностью возместила ущерб причиненный потерпевшей, принесла извинения за своё противоправное поведение (л.д. 68-70).

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемой Зайцевой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ (ч. 1 ст. 104 УК РФ).

Согласно ст. 1045 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Зайцева Н.Н. ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Зайцева Н.Н., обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемой и получение ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Зайцевой Н.Н. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Зайцевой Н.Н. срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов обвиняемой Зайцевой Н.Н. в размере 2 633 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с обвиняемой в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения Зайцевой Н.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Зайцева Н.Н. тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывалась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, 4461 - 446 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Применить к обвиняемой Зайцевой Наталье Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, которые она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зайцевой Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Зайцевой Н.Н., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

Банк получателя	ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ // УФК по Республике Хакасия, г. Абакан
ИНН	1901022869
КПП	190101001
Получатель	УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
БИК	019514901
кор./сч.	40102810845370000082
сч.получателя	03100643000000018000
КБК	18811603200010000140
ОКТМО	95715000
УИН	18800316423820500713
Ф.И.О	Зайцева Наталья Николаевна

Взыскать с Зайцевой Натальи Николаевны процессуальные издержки в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 (шестьдесят) копеек, выплаченные адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи подсудимой.

Вещественные доказательства:

***

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий К.В. Ионкин