Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-69/2022

22RS0032-01-2022-000395-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк                                                                                                                            20 июня 2022г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Мальцевой О.В.,

с участием гос.обвинителя: ст.пом.прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

подсудимого Зырянова Д.А.,

потерпевшего Арсенюк В.В.,

защитника Хижняк Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зырянова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего ООО «Газойл» оператором, проживающего по адресу: Победы, 49 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов, у Зырянова Д.А., находившегося на принадлежащем ему автомобиле погрузчик в кузове синего цвета марки «DOGFENG» государственный регистрационный знак № около садового участка № улицы № садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» <адрес>, (далее СНТ «Садовод») расположенного в двух километрах в северном направлении от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел на незаконное проникновение в металлический вагончик, находящийся на территории вышеуказанного садового участка и хищения из него какого-либо имущества, а также на хищение находящейся на указанном садовом участке металлической емкости.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Зырянов Д.А., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, убедившись, что его преступные действия тайны и никем не наблюдаемы, прошел на территорию садового участка №, расположенного по ул. № СНТ «Садовод», где Зырянов Д.А. при помощи металлического прута, принесенного с собой, сорвал навесной замок с двери, ведущей в металлический вагончик. Далее, Зырянов Д.А. открыл входную дверь, ведущую в металлический вагончик, и увидел, что в нем находятся 8 металлических труб, которые он решил похитить.

После чего, Зырянов Д.А. руками поочередно вытащил из металлического вагончика и погрузил в кузов принадлежащего ему автомобиля погрузчика принадлежащие Потерпевший №1 две трубы диаметром 89 мм, длинной 2,2 м, стоимостью 643 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 1287 рублей, одну трубу диаметром 89 мм, длиной 2,6 м, стоимостью 760 рублей 50 копеек; одну трубу диаметром 40 мм, длинной 2,52 м, стоимостью 420 рублей 54 копейки; одну трубу диаметром 40 мм, длиной 2,3 м, стоимостью 383 рубля 82 копейки; одну трубу диаметром 40 мм, длиной 2,65 м, стоимостью 442 рубля 23 копейки; одну трубу диаметром 40 мм, длинной м 2,2 м, стоимостью 367 рублей 14 копеек; одну трубу диаметром 25 мм, длиной 3,1 м, стоимостью 382 рубля 08 копеек.

Затем, Зырянов Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел в вышеуказанный период времени погрузил с помощью крана-манипулятора, находящегося на его автомобиле, принадлежащую Потерпевший №1 металлическую емкость, находящуюся на территории указанного садового участка, стоимостью 1997 рублей 50 копеек в кузов автомобиля погрузчика.

После чего, Зырянов Д.А. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6040 рублей 81 копейку.

Действия Зырянова Д.А. квалифицированы органом предварительного следствия п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Зырянов Д.А. согласен на прекращение дела.

Защитник Хижняк Н.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель также не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, примирился с ними, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что по месту жительства, месту работы подсудимый характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с Зырянова Д.А. При этом суд учитывает, что последний трудоспособен, малоимущим не является, в связи с чем, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Размер процессуальных издержек составляет 1725 рублей 00 копеек за день участия защитника Хижняк Н.Н., из расчета (1500 руб+15% р/к руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению Зырянова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Зырянова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: транспортное средство марки «DONGFENG» государственный регистрационный знак В417ВРО, переданное Зырянову Д.А, металлические трубы в количестве 8 штук, металлическая емкость, переданные Потерпевший №1- оставить в распоряжении последних; запись с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах дела.

Взыскать с Зырянова Дениса Александровича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                    О.В. Букатова