Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 от 07.02.2024

12-11/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по протесту Гусиноозерского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Викулина О.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Викулин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусиноозерский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Протест мотивирован тем, что Викулин О.П. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста поддержал.

Викулин О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен.

Должностное лицо ОМВД Селенгинского района по Республике Бурятия, потерпевшая Казанцева И.М., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Викулин О.П., находясь по адресу: г<адрес> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Казанцевой И.М. нанес побои, 1 удар кулаком правой руки в область левого виска, 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки и 1 удар кулаком правой руки в область левой груди, причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Викулина О.П. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что ранее, согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Викулин О.П. был осужден по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ сроком <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. лишения свободы, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

На основании пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу по истечении 10 лет с момента отбытия наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания осужденных за совершение особо тяжкого преступления.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Викулина О.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что он, будучи осужденным за преступление с применением насилия, по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес побои Казанцевой И.М. причинив физическую боль.

Тем самым, при квалификации действий Викулина О.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учтены одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Викулина О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу -прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Викулина О.П. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         Б.В.Сагаева