Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2023 от 07.02.2023

К делу №2-1284/2023

УИД №23RS0006-01-2022-007189-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Армавир

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Позднякову Р.В. о взыскании убытков, причиненных необоснованным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Позднякову Р.В. о взыскании убытков, причиненных необоснованным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, в размере уплаченных расходов на оплату юридических услуг – 40 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб., поскольку постановлением от 06.02.2020 (вступило в законную силу 17.02.2020) мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы производство по уголовному делу по заявлению Познякова Р.В. о привлечении Романова А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Истец Романов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также, что по аналогичному делу в отношении супруги ответчика Московский городской суд 06.03.2023 по делу <...> вынес апелляционное определение, которым его исковые требования были удовлетворены.

Ответчик Поздняков Р.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

С учетом обстоятельств дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы от 06.02.2020 уголовное дело №1-1/2020 по заявлению Позднякова Р.В. в отношении Романова А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ Романов А.В. освобожден от уголовной ответственности.

    09.07.2020 Романов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы с ходатайством о возмещении расходов на представителя, в котором он просил на основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Позднякова Р.В. юридические расходы 40 000 руб., ссылаясь на прекращение уголовного дела по инициативе частного обвинителя.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы от 23.07.2020, в удовлетворении ходатайства Романова А.В. о возмещении расходов на представителя по уголовному делу частного обвинения № 1-1/2020 по заявлению Позднякова Р.В. о привлечении Романова А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - отказано.

    Определением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы С., и.о.мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы от 06.05.2022, заявление Романова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу №1-1/2020 по заявлению частного обвинителя Позднякова Р.В. по обвинению Романова А.В. – оставлено без удовлетворения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное г.Москвы С., и.о.мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г.Москвы от 14.07.2022, исковое заявление Романова А.В. к Позднякову Р.В. о возмещении убытков, причиненных гражданину необоснованным обвинением в совершении преступления, взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, возвращено как неподсудное мировому судье судебного участка №83 района г.Москвы.

    Определением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.10.2022 Н. дело по иску Романова А.В. к Позднякову Р.В. о взыскании убытков передано по подсудности мировому судье судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края, для рассмотрения по существу.Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 12.01.2023, дело по иску Романова А.В. к Позднякову Р.В. о взыскании убытков передано по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело по месту нахождения большинства доказательств.

В рамках рассмотрения дела мировому судье судебного участка №83 г. Москвы неоднократно были направлены запросы о предоставлении доказательств по делу – постановление мирового судьи от 06.02.2020 о прекращении производства по делу, постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2020, однако до настоящего времени данные доказательства не представлены, поскольку уголовное дело находится в кассационном суде (ответ мирового судьи от 12.02.2023).

Отсутствие в материалах данного дела указанных доказательств по делу, препятствует рассмотрению гражданского дела.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные обстоятельства подлежат принятию во внимание с целью не допустить нарушения норм процессуального права и соблюдения права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что истец не проживает на территории г. Армавира, а фактически проживает по адресу: <...>, место жительства истца не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, а местом нахождения большинства доказательств по делу находится в материалах уголовного дела №1-1/2020 мирового судьи судебного участка №83 района Бибирево г. Москвы, кроме того из материалов дела следует, что аналогичное дело с участием истца Романова А.В. к ответчику П. рассмотрено Бутырским районным судом г. Москвы УИД <...>, в связи с чем, данное дело следует передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства истца и месту нахождения большинства доказательств по делу, что послужит рассмотрению данного дела в более сжатые сроки.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1284/2022 (УИД №23RS0006-01-2022-007189-45) по иску Романова А.В. к Позднякову Р.В. о взыскании убытков, причиненных гражданину необоснованным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 127018, г.Москва, ул. Образцова, д. 26.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.