Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-1453/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1431

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

<адрес>

<адрес>

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием представителя Ефимюка Б.В. – ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимюка <данные изъяты>

к Ларионовой <данные изъяты>

о взыскании суммы <данные изъяты>

установил:

Ефимюк Б.В. обратился в суд с иском к Ларионовой А.С. о взыскании суммы <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> Ларионова А.С. <данные изъяты> от него в <данные изъяты> средства в размере <данные изъяты>. и обязалась их вернуть через <данные изъяты> в подтверждение чего была <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не исполнила обязательство по погашению <данные изъяты>. Ефимюк Б.В. просит суд взыскать с Ларионовой А.С. <данные изъяты> в счёт уплаты <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Ефимюк Б.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, указал, на направление им в суд представителя ФИО4

Представитель Ефимюка Б.В. – ФИО4, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ларионова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – SMS-уведомлением, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В связи с тем, что представитель Ефимюка Б.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской кодекса по договору <данные изъяты> одна сторона <данные изъяты> передает в собственность другой стороне <данные изъяты>) <данные изъяты>, определенные родовыми признаками, а <данные изъяты> обязуется возвратить <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> или равное количество других <данные изъяты> того же рода и качества. Договор <данные изъяты> считается заключенным с момента передачи <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты>

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор <данные изъяты>

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По материалам дела установлено, что <дата> Ларионова А.С. взяла у Ефимюка Б.В. <данные изъяты> <данные изъяты> размере <данные изъяты> на <данные изъяты>, в подтверждение чего представлена <данные изъяты>, составленная и подписанная Ларионовой А.С.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключён договор <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. Возникшие между сторонами обязательства, суд расценивает как обязательства, регулируемые нормами права о договоре <данные изъяты>.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательства и возражения по заявленному требованию, в том числе, получения или не получения от истца <данные изъяты> - <данные изъяты>, не представил доказательства недействительности соглашения.

На дату предъявления иска в суд –<дата>, срок исполнения обязательства наступил, при установленных обстоятельствах суд считает, что требование о взыскании с Ларионовой А.С. суммы <данные изъяты> размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, с Ларионовой А.С. в пользу Ефимюка Б.В. подлежат взысканию <данные изъяты>

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование <данные изъяты>

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил <дата>, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока исполнения <данные изъяты>. Суд полагает возможным согласиться с представленным порядком расчета процентов, применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска <данные изъяты> годовых, определив период просрочки с <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчёту, выполненному истцом, проценты составляют в сумме <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата>, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец заявил требование о возмещении ему судебных расходов в размере <данные изъяты>., как стоимость оплаченных юридических услуг на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> однако доказательства оплаты Ефимюком Б.В. судебных расходов в указанном размере суду не представлены. В материалы дела истцом представлен чек <данные изъяты> от <дата> о перечислении <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> и уплаты комиссии <данные изъяты>., суд не может принять указанный документ, как доказательство оплаты Ефимюком Б.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Ларионовой <данные изъяты> в пользу Ефимюка <данные изъяты> <данные изъяты> средства по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Отказать Ефимюку <данные изъяты> во взыскании с Ларионовой <данные изъяты> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Филиппова