Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-197/2023 от 22.06.2023

УИД № 35RS0004-01-2023-000547-05

№ 2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 августа 2023 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Логиновой М.А.

        при секретаре    Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рогозиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Рогозиной Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 74 729 рублей 28 копеек, из которой просроченный основной долг – 71 198 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату долга – 1168 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 2261 рубль 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 101 рубль 25 копеек, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины 8441 рубль 88 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением Рогозиной Н.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рогозина Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, в которых указала, что является безработной, поэтому у нее возникли проблемы с возвратом банку денежных средств. Рогозина Н.А. суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Рогозиной Н.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 116 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых (пункты 1, 2, 4.1 индивидуальных условий кредитования, л.д. 11-13).

Рогозина Н.А. обязалась погашать задолженность ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий кредитования, л.д. 11-13).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заёмщику сумму кредита в размере 116 900 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Рогозина Н.А. принятые согласно условиям договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.

Последний платеж был совершен Рогозиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1324 рубля 70 копеек (л.д. 9).

Доказательств тому, что после ДД.ММ.ГГГГ Рогозиной Н.А. вносились какие-либо платежи по договору, материалы дела не содержат.

В связи с несвоевременным внесением заемщиком ежемесячных платежей кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Рогозиной Н.А. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое последней не исполнено (л.д. 20, 21).

В связи с неисполнением Рогозиной Н.А. принятых на себя кредитных обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ обратился за защитой нарушенного права в суд с иском.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 729 рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг – 71 198 рублей 03 копейки, пени за несвоевременную уплату долга – 1168 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 2261 рубль 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 101 рубль 25 копеек.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспаривался, контррасчет им не предоставлялся.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом без учета моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года (включительно).

В силу вышеприведенных положений закона, учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации введен мораторий, суд приходит к выводу, что ответчик Рогозина Н.А. подпадает под действие указанного моратория, а потому штрафные санкции не подлежат начислению в отношении нее с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1168 рублей 28 копеек на остаток задолженности по основному долгу, а также пени в размере 101 рубль 25 копеек на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из указанных сумм подлежат исключению пени, начисленные на остаток основного долга с 16 апреля (ранее указанной даты не начислялись) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 рублей 56 копеек, а также пени, начисленные на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 рублей 10 копеек.

Таким образом, с Рогозиной Н.А. подлежит взысканию неустойка, начисленная на остаток задолженности по основному долгу в размере 868 рублей 69 копеек (1168,25-299,56) и неустойка, начисленная на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 83 рублей 15 копеек (101,25-18,10).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 74 411 рублей 62 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2431 рубль 50 копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Рогозиной Н.А..

Взыскать с Рогозиной Н.А. (ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 411 рублей 62 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины 8431 рубль 50 копеек, всего 82 843 (восемьдесят две тысячи восемьсот сорок три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья М.А Логинова

    Копия верна.Судья     М.А Логинова