Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г.                                                                   с. Еланцы

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Мардаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольхонского района Филатовой М.С., подсудимого Кудрявцева А.В., защитника – адвоката Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кудрявцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудрявцев А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения – управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 26 июля 2019 года около 18 часов 40 минут, Кудрявцева А.В., находясь по адресу: <адрес> географические координаты: широта 53.026703 долгота 106.830537, с признаками опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г.Иркутска от 11.03.2014 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, поскольку водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД не сдано, заявление об его утере не поступало, сел за руль автомашины марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя.

После этого, Кудрявцев А.В., понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 13.02.2018 № 156) (далее по тексту ПДД РФ) и желая их наступления, достоверно зная о запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно привел указанный автомобиль в движение, проехав на нем в Ольхонском районе Иркутской области, где в местности Куркут географические координаты: широта 53.026703 долгота 106.830537, был остановлен инспекторами ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

     26 июля 2019 года в 18 часов 40 минут Кудрявцев А.В. отстранен инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО7 от управления транспортным средством - автомобилем «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Далее, 26 июля 2019 года в 19 часов 00 минут, инспектором ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенантом полиции ФИО7 с применением технического средства измерения «Alcotest модель 6810», проведено освидетельствование водителя Кудрявцева А.В. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Кудрявцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Водитель Кудрявцев А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Подсудимый Кудрявцев А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Кудрявцевым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.80-83).

Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний Кудрявцева А.В. в качестве подозреваемого следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В 2014 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Пояснить каким судьей он был лишен права управления транспортными средствами не знает, так как на судебное его не приглашали. Спустя три месяца, после данной ситуации, его остановили сотрудники ДПС и по информационной базе данных проверил его, после чего сообщили о том, что он лишен права управления. С того момента он знал, что управлять транспортными средствами он не может. Его водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС при первом оформлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он совместно с Сороцкой Юлией и Астаховым Денисом, а также детьми приехали в <адрес> в м. Базарная Губа на автомашине марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Сороцкой Юлии. За управлением находился Денис. Расположившись и развернув палатку, они стали отдыхать. Выпивали спиртное, а именно водку. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Денис пошел прогуляться по берегу, так как его долго не было они с Юлей начали его искать, пройдя вдоль берега, его нигде не было. Тогда они решили на вышеуказанной автомашине проехаться чуть дальше от места, где они расположились, так как надеялись его встретить. Он взял у Юлии ключи от автомашины, открыл ее и сел на водительское сиденье. Юля присела на переднее пассажирское сиденье, он, приведя двигатель в движение, поехал вперед по накатанной дороге. Проехав примерно метров 50 от места их расположения, спустившись в д. Сахюрта, он остановился, для того чтобы осмотреться, думал, что увидит Дениса. Практически сразу, после того, как остановился к нему подъехали сотрудники ДПС на служебной автомашине. Он вышел из автомашины, к нему подошел инспектор ДПС. Был он в форменном обмундировании, как представился, он не запомнил. Инспектор ДПС попросил документы на автомашину и на право управления транспортным средством. Он не стал скрывать и сообщил о том, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Практически сразу к ним подъехал второй экипаж ДПС и его попросили присесть в служебный автомобиль. Он присел на переднее пассажирское сиденье, инспектор ДПС пояснил, что ведется видеофиксация, далее разъяснил ему его права и ст. 51 Конституции РФ, они ему были понятны. Затем инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Инспектор продемонстрировал ему прибор алкотектора, целостность клейма, далее передал его ему, он выдохнул воздух в прибор, и у него было установлено алкогольное опьянение, далее был составлен акт освидетельствования и административный протокол в отношении него. С данным нарушением и результатом он был согласен, в протоколах поставил свою подпись, копии протоколов получил на месте. Автомашина в последующем была задержана и помещена на территорию ОП – 2 <адрес>. О том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено он знает, надеялся, что сотрудников не встретит. О том, что он был ранее лишен права управления транспортным средством, Сороцкая Юлия не знала, он ей ничего не говорил.

После оглашения показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования, Кудрявцев А.В. их подтвердил, дополнив, что в ходе дознания показания давал добровольно, вину признал полностью.

Суд признает показания, данные подсудимым Кудрявцевым А.В. в ходе дознания, допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, перед проведением допроса Кудрявцеву А.В. были разъяснены права, предусмотренные законом, с предупреждением о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, при проведении допроса присутствовал защитник, который является гарантом соблюдения конституционных прав подсудимого, то есть требования закона были соблюдены в полном объеме, никаких замечаний по окончанию допроса от участвующих лиц не имелось, что, соответственно, также исключает неправомерные действия со стороны следователя. При этом суд исключает самооговор Кудрявцева А.В., поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах суд принимает указанные показания подсудимого как доказательства его вины в совокупности с другими доказательствами.

Виновность подсудимого Кудрявцева А.В. в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию помимо его признательных показаний подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО7 (л.д. 35-37), ФИО8 (л.д. 38-40), ФИО10 (л.д. 41-43), ФИО9 (л.д. 85-87), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что они состоят в должности инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с августа 2018 года и с 2006 года соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебной командировке в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту патрулирования № в местности <адрес> географические координаты д. 106.830537 ш. 53.026703, ими была остановлена автомашина марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак К 151 АТ 138 регион под управлением молодого человека. Остановившись, ФИО7 подошел к водителю, водитель представился как Кудрявцева А.В., предъявил паспорт на свое имя, далее он попросил ФИО14 предоставить документы на автомашину и его водительское удостоверения на право управления транспортным средством. Кудрявцев А.В. пояснил, что не имеет водительского удостоверения, и что он ранее был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения. При общении с водителем Кудрявцевым А.В. ими были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. В связи с чем он был приглашен в служебную автомашину. Находясь в салоне служебной автомашины Кудрявцев А.В. присел на переднее пассажирское сиденье, он на сиденье водителя. Свидетель ФИО7 предупредил его о том, что в салоне служебной автомашины ведется видеозапись, и что в отношении него будет проводиться административная процедура, так как были выявлены признаки опьянения. Далее инспектором ФИО7 было обозначено время и место нахождения, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. На основании выявленного признака опьянения Кудрявцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, далее ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что Кудрявцев А.В. согласился. При выдохе воздуха из организма в прибор алкотектора у Кудрявцева А.В. было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,58 мг/л. С данным результатом последний был согласен, так как не отрицал своего состояния и пояснил, что накануне выпил спиртное, после чего сел за управление вышеуказанной автомашины. Были распечатаны показания прибора на бумажный носитель и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кудрявцев А.В. собственноручно написал «согласен». Далее, при проверке информационной базы данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Кудрявцев А.В. в 2014 году привлекался к административной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, так как свое водительское удостоверение водитель Кудрявцев А.В. не сдал, то срок лишения специального права на управление транспортными средствами у него прерван, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях гр. Кудрявцева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.    В последующем административный материал в отношении Кудрявцева А.В. был сдан в административную практику ГИБДД для регистрации. Автомашина задержана и помещена на территорию ОП-2 (д.<адрес>).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в собственности у нее имеется автомашина марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она совместно с Кудрявцева А.В. и Астаховым Денисом, а также детьми приехали в <адрес> в м. Базарная Губа на ее автомашине марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак К 151 АТ 138 регион. За управлением находился Денис. Расположившись и развернув палатку, они стали отдыхать. Выпивали пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Денис пошел прогуляться по берегу, так как его долго не было они с Кудрявцева А.В. начали его искать, пройдя вдоль берега его нигде не было. Тогда они решили на автомашине проехаться чуть дальше от места, где они расположились, так как надеялись его встретить. Кудрявцева А.В. попросил у нее ключи. Она ему их передала, он сел за руль, а она на переднее пассажирское сиденье, после чего вдвоем поехали по направлению <адрес>. Спустившись в деревню, они остановились, в этот момент к ним подъехала автомашина ДПС, инспектор подошел и попросил у Кудрявцева А.В. документы на автомашину. Кудрявцева А.В. вышел из салона автомашины и о чем то разговаривал с инспектором, о чем именно она не слышала. Затем она видела, как Кудрявцева А.В. присел в служебную автомашину. Спустя некоторое время Кудрявцева А.В. вышел и сказал, что необходимо проехать в <адрес> в отдел полиции. Она стала интересоваться, что произошло, на что он ей сообщил, что ранее был лишен права управления транспортным средством и поэтому его оформили повторно. О том, что он лишен права управления транспортными средствами она узнала от него только ДД.ММ.ГГГГ, ранее он ей не рассказывал. Может пояснить, что утром ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева А.В. выпивал спиртное, и к моменту выезда был нормальный, в связи с чем она считала, что он отрезвел, поэтому дала ему ключи от автомашины.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она с 2018 года состоит в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД (дислокация с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут экипажем ДПС в составе ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО8 в местности <адрес> географические координаты: ш. 53.026703 <адрес>.830537 была остановлена автомашина марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гр. Кудрявцева А.В.. При проверке, у последнего были выявлены признаки опьянения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у последнего было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный материал в отношении Кудрявцева А.В. был сдан в ОГИБДД для регистрации. В ходе проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что гр. Кудрявцев А.В. ранее в 2014 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Свое водительское удостоверение Кудрявцев А.В. в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере не обращался, на основании чего срок лишения не исчисляется, производство было приостановлено. Следует, что в действиях Кудрявцева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, они последовательны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Кудрявцева А.В., существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Кроме того, виновность подсудимого Кудрявцева А.В. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области лейтенанта полиции ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в местности Куркут около 18 часов 40 минут им была остановлена автомашина Хундай ФИО13 151 АТ 138 регион под управлением гр. Кудрявцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, где был составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ, после чего в ходе проверки по базам «ФИС ГИБДД М» было установлено, что усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Протокол выемки, из которого следует, что протокол административной процедуры в отношении Кудрявцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также СД-диск добровольно выданы инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО10 (л.д.45-48).

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что документы по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, СD диск с видеозаписью, осмотрены дознавателем (л.д.49-54).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, показания алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью (л.д. 55).

Протокол выемки, согласно которого инспектор по ИАЗ ОГИБДД ФИО10 добровольно выдала автомашину марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак К 151 АР 138 регион (л.д.62-65).

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что автомашина марки Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком К 151 АТ 138 регион, осмотрена дознавателем (л.д.66-71).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.56).

Бланк разъяснений, из которого следует, что Кудрявцеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, статьи 51, 45 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.12).

Чек, выданный прибором «Alcotest модель 6810», из которого следует, что алкоголь в выдохе у Кудрявцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут составил 0,58 мг/л. (л.д. 57).

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что проведено исследование 26.07.2019г. в 19 часов 00 минут, по результатам которого у Кудрявцева А.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.58).

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин Кудрявцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушения 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, такие действия содержат уголовно – наказуемое деяние. Признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 59).

Справка ФИО10, из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гражданину Кудрявцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдавалось водительское удостоверение 3806 922696 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» РЭО ГИБДД 3801, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2014 Кудрявцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 11.03.2014 Кудрявцеву А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление суда вступило в законную силу 01.04.2014.

Административный штраф в размере 30000 рублей Кудрявцевым А.В. не оплачен, однако, исходя из положений статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ и положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», срок давности исполнения постановления о назначении административного штрафа является день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу и лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении трех лет со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, срок давности исполнения административного наказания Кудрявцевым А.В. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей истек 01.04.2016.

Однако, Кудрявцеву А.В. вместе с основным наказанием в виде административного штрафа было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и, учитывая, что водительское удостоверение им в ГИБДД не сдано, срок течения лишения права управления транспортными средствами прерван с 01.04.2014, в связи с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ Кудрявцев А.В. по состоянию на 26.07.2019 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им не исполнено (л.д.14).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 11.03.2014, из которого следует, что Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.31-34).

Справка ГИБДД, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД–М гражданин Кудрявцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД не сдавал, сведений об обращении в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения в базе данных не имеется (л.д.111).

Карточка поста (маршрута патрулирования) №, из которого следует, что вид поста (маршрута патрулирования)- подвижной, авто-патрулирование, не менее 2х- сотрудников, указана схема поста (маршрута патрулирования): автодорога Баяндай-Еланцы-Хужир с 77 км по 125 км, д. Хурай – Нур, з.Ялга – Узур, д.Тонта, д. Куркут, <адрес> (л.д.23).

Список нарушений, из которого следует, что Кудрявцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 11.03.2014 (л.д.25).

Выписка из Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, из которого следует, что согласно п.2.7: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. П.2.3.2: По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.112).

Сомнений во вменяемости подсудимого Кудрявцева А.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Кудрявцев А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 106-107).

Учитывая все данные о личности подсудимого Кудрявцева А.В., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Кудрявцева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кудрявцева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудрявцеву А.В., суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Кудрявцева А.В., который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, что подтверждено представленными материалами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Кудрявцеву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым и обязательным назначить Кудрявцеву А.В. обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Кудрявцева А.В. и на условия жизни его семьи, при которых Кудрявцев А.В. женат, имеет на своем иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, таким образом, имеет все условия для проживания и исправления.

Обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, инкриминируемой подсудимому Кудрявцеву А.В., суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа в связи с его имущественной несостоятельностью и отсутствием у него основного места работы, а наказание в виде принудительных работ будет являться несоразмерным характеру совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы не подлежит применению в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Кудрявцеву А.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: документы по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 132 УПК РФ Кудрявцева А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Кудрявцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле, в пределах срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 132 УПК РФ Кудрявцева А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Т.В. Афанасьева