ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Перцевой Марины Юрьевны к Крючковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Перцева М.Ю. обратилась в суд с иском к Крючковой Е.А., просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 3000000 рублей.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг 3 000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.
Ответчик выплатила ей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, однако свои обязательства по возврату основного долга не исполнила.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа.
В судебное заседание истец Перцева М.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Крючкова Е.А. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование своих требований истцом представлен суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перцева М.Ю. передает Крючковой Е.А. денежные средства в размере 3000000 рублей наличными на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязуется вернуть сумму займа займодавцу в срок, предусмотренный договором (пункты 1.1 – 1.3 договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% за каждый месяц пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа (пункты 2.1, 2.2 договора).
В п. 1.6 договора указано, что его подписание сторонами свидетельствует о передаче займодавцем заемщику суммы займа и не требует составления отдельного документа, подтверждающего факт такой передачи.
В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, судом из буквального толкования текста договора установлено, что денежные средства в размере 3000000 рублей были фактически получены ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и представленных истцом копий расписок от ее имени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова Е.А. выплатила ей в полном объеме проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения обязательств по возврату долга по договору займа лежит на заемщике.
Каких-либо доказательств возврата истцу суммы основного долга по указанному договору займа, равно как и возражений против исковых требований ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Перцевой Марины Юрьевны к Крючковой Елене Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Крючковой Елены Александровны в пользу Перцевой Марины Юрьевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин