Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2023 от 17.04.2023

    Дело №

УИД: 91MS0№-96

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2023 года                                                                   <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Заявленное ходатайство обосновано тем, что копию обжалуемого постановления ФИО1 получил только ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного им заявления. При этом, на оглашении постановления он не присутствовал, почтовой корреспонденцией судебный акт не получал. Считает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания. Согласно отчета об отслеживании почтового оплавления судебные извещения не вручены в связи с истечением срока хранения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Извещение о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица было направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации, а также фактического проживания, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

       Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1, при участии его защитника - адвоката ФИО3

Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Соответственно, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

        Копия оспариваемого постановления направлена в адрес регистрации и фактического проживания ФИО1

Согласно почтового конверта с идентификатором 29750580087414, копия постановления, направленная по адрес регистрации ФИО1 (<адрес>) возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Также, согласно почтового конверта с идентификатором 29750580087421, копия постановления, направленная по адрес фактического проживания ФИО1 (<адрес>, 31-я <адрес> садов, <адрес>) возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, как следует из заявления о предоставлении информации по административному делу № копия обжалуемого постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ получена защитником ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

        Кроме того, копия оспариваемого постановления повторно была направлена в адрес регистрации и фактического проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка его исполнения.

Согласно почтового конверта с идентификатором 29750581088076, копия постановления, направленная по адрес регистрации ФИО1 (<адрес>) возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Также, согласно почтового конверта с идентификатором 29750581088069, копия постановления, направленная по адрес фактического проживания ФИО1 (<адрес>, 31-я <адрес> садов, <адрес>) возвращена в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, представленные материалы не содержат, ФИО1 такие доказательства также представлены не были.

Доводы ФИО1 о том, что он почтовую корреспонденцию не получал и впервые ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока, поскольку ФИО1 самостоятельно несет риски, связанные с неполучением почтовой корреспонденции.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, вследствие чего, отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование указанного выше постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                              В.Ф. Камынина

Судья     рассмотрение административного дела по жалобе