Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 08.06.2023

                                                              УИД: 68RS0012-01-2023-000601-49

                                                                                          Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Коврижкиной И.Н., Мананникова А.А.,

защитника - адвоката Тамбовской областной коллегии адвокатов "Линия защиты" Кириллова Р.А. (удостоверение №595 от 25.05.2012 года, ордер №79 от 02.08.2023 года),

подсудимого Логунова Р.Н.,

представителя потерпевшего Государственного охотничьего Фонда Российской Федерации - Воронова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логунова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 года примерно в 04 ч. 00 мин. Логунов Р.Н., имея умысел на осуществление незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Мичуринского района Тамбовской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения особо крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, действуя с целью добычи объектов животного мира, используя механическое транспортное средство марки УАЗ г/н №, проследовал к участку местности с координатами (53.4.39 и 40.32.6) в близи с. Кочетовка Мичуринского р-на Тамбовской области на территории ООО «Булатовский охотничий участок Кочетовское», имея при себе зарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное оружие марки ОПС-СКС серийный номер № калибра 7,62х39 мм., приобретенное на основании разрешения на ношение и хранения оружия серии РОХа №, а так же оформленное на свое имя разрешение на добычу копытного животного серии № от 04.10.2022 в соответствии с которым приобрел право на спортивную, любительскую охоту в период с 04.10.2022 по 10.01.2023 года на территории ООО «Булатовский охотничий участок Кочетовское», на копытное животное рода «Косуля» в количестве 1 особи, осуществил поиск и выслеживание диких животных в целях их добычи, в результате чего обнаружил на открытом участке местности на территории ООО «Булатовский охотничий участок Кочетовское» с координатами (53.4. 39 и 40.32.6) четырех особей животного мира - косуль, используя вышеуказанное огнестрельное оружие, произвел выстрелы в обнаруженных диких животных - 4 косуль, чем причинил им смерть, после чего убедился в отсутствии вблизи совершения места охоты, лиц осуществляющих контроль за популяцией и численностью диких животных и что его действия остаются тайными, умышленно не выполнил, требования по заполнению имеющихся при нем документов на добычу копытного животного, чем нарушил п. 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в редакции от 20.12.2022г.) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов….», в соответствии с которым сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «ДОБЫЧА» и заполняет раздел «Сведения о добыче копытного животного», произвел их транспортировку до своего места жительства на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ г/н № по адресу Тамбовская область Мичуринский район с. Круглое д. 6, где в последствии произвел первичную переработку добытых животных, таким образом в нарушение требований законодательства Российской Федерации, Логунов Р.Н. незаконно добыл четыре особи животного мира - косуль, причинив согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении таксы и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации на общую сумму 160 000 рублей из расчета таксы за одну особь в размере 40 000 рублей, чем причинил особо крупный ущерб Государственному охотничьему фонду Российской Федерации.

Подсудимый Логунов Р.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил что ущерб возместил в полном объеме. Показал что занимается охотой, имеет разрешения на хранение и ношение оружия. В начале октября 2022 года получил разрешение на отстрел одной косули. 15 ноября 2022 года около 4 утра он встретился с Б и на принадлежащем ему автомобиле УАЗ с госрегзнаком № поехали на охоту на территорию ООО "Булатовский охотничий участок Кочетовское". Пояснил, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя А, но согласно договору купли продажи указанного автомобиля от 05.11.2022 года он приобрел у последнего указанный автомобиль, но на учет пока не поставил. Пояснил, что согласно указанного договора фактически является собственником автомобиля УАЗ с госрегзнаком №.

Он взял с собой ружье марки ОП СКС ПК516 калибра 7,62х39мм., прицел ночного видения Saim SKT35 и пламегаситель, прикрепленные к карабину. Иного оружия при себе не имел. Когда они приехали на место, он снял пламегаситель и прицел ночного видения и убрал в чехол. С одним ружьем без дополнительных устройств, так как уже расцвело и в них не было необходимости, он направился в растительность и занял позицию. Б остался в машине. Через некоторое время он увидел косулю и совершил выстрелы, после чего обнаружил, что убил 4 косули. Туши косуль он погрузил в автомобиль и поехал в с.Круглое. Б вышел из машины у с.Красивое, а он направился домой. По приезду домой он выгрузил туши косуль и к нему на автомобиле УАЗ № приехал его двоюродный брат Л, для того чтобы починить насос. На охоту Л с ним не ездил. Затем приехали сотрудники полиции и с разрешения произвели осмотр территории.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого Логунова Р.Н. в совершении преступления в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

                                    Представитель потерпевшего ТОГКУ "Тамбов охота" Воронов А.Н. показал, что что он состоит в должности охотоведа в ТОГКУ «Тамбов охота» на территории Мичуринского района.

                                    15.11.2022 года в дневное время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель села Круглое Мичуринского р-на Тамбовской области Логунов Р.Н. причастен к незаконной добыче особей животного мира - 4 косуль, а именно 2 самцов и 2 самок. В тот день он вместе с напарником выехали в село Круглое домой к Логунову Р.Н., где уже производились следственные действия. Во дворе дома он увидел следвующее: две особи косули были подвешены, две особи косули лежали на земле: всего четыре. Из них два самца и две самки. Затем они вместе с сотрудниками полиции и Логуновым Р.Н. выехали на место происшествия, где сотрудники полиции зафиксировали следы, определили координаты. На чем Логунов РН. транспортировал туши косуль ему неизвестно.

Логунов Р.Н., который не раз проверялся, имеет в собственности зарегистрированное оружие и на основании выданного ему охотничьего билета имеет право на осуществление охоты при наличии разрешения на добычу животных ресурсов. Разрешение на добычу копытного животного выдается в ограниченном количестве и в разрешении четко указывается его количество. При осуществлении охоты, в период когда она разрешена, непосредственно сразу после добычи животного в разрешении делается отметка о том, когда, где и какое животное было добыто, по истечении периода охоты, данные о добытых животных сдаются в охотуправление. Логунов Р.Н. имел разрешение на добычу только одного копытного животного, но насколько ему известно он не заполнил отрывной талон, после его добычи, чем нарушил правила охоты. В результате преступных действий Логунова Р.Н. охотничьему фонду был нанесен материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей, по таксе 40 000 рублей за особь, а исходя из пересчетного коэффициента, который подразумевает собой развитие популяции и численности диких животных, расчет за одну самку увеличивается в 5 раз, а самца в 3 раза, таким образом ущерб составил 640 000 рублей. Также ему известно, что в рамках возбужденного уголовного дела по данному факту, а именно 30.01.2023 года Логунов Р.Н. обратился в ТОГКУ «Тамбов охота» и согласно указанным расчетным таксам возместил нанесенный материальный ущерб на сумму 640 000 рублей. В связи с чем каких либо материальных претензий ТОГКУ «Тамбов охота» к Логунову Р.Н. не имеет.

                                     Свидетель Л показал, что Логунов Р.Н. является его братом. 15.11.2022 года в утреннее время он находился на своем рабочем месте в пос. Мичурина Мичуринского р-на Тамбовской области. В 13 ч. 00 мин. ему на его мобильный телефон позвонил Логунов Р.Н. попросил приехать к нему домой по адресу <адрес>, для того что бы починить насосную станцию, на что он согласился. В 13 ч. 20 мин. этого же дня он приехал к нему и зашел во двор, где увидел, что на земле лежат четыре туши косуль. Откуда у него данные туши он у Логунова Р.Н. не спрашивал. Через некоторое время во двор дома прибыли сотрудники полиции и начались следственные действия. Он приехал на автомобиле УАЗ госномер М714УМ68рус, который ему не принадлежит, и который в этот день был изъят сотрудниками полиции.

                                    Свидетель Б показал, что в свободное время он занимается охотой. 15.11.2022 утром они встретились и на принадлежащем Логунову Р.Н. автомобиле УАЗ г/н которого оне помнит и направились на охоту в сторону с. Кочетовка Мичуринского р-на Тамбовской области. Прибыв на место они остановились и Логунов Р.Н. вышел из машины, а он остался в салоне. Спустя некоторое время он услышал 4 выстрела. После чего он вышел из машины, подошел к Логунову Р.Н. и спросил в кого он стрелял. Логунов Р.Н. ответил ему что подстрелил 4 косуль. После чего он увидел тушки 4 косуль. Логунов Р.Н. использовал при этом оружие марки ОПС-СКС. При себе Логунов Р.Н. имел также ночник и пламегаситель, которые находились на карабине ружья, которые он отсоединил перед тем как идти охотиться и убрал в чехол, так как на улице уже расцвело. Охотится Логунов Р.Н. ушел с одним ружьем. Затем они подогнали автомобиль - УАЗ, Логунов Р.Н. погрузил косуль в багажное отделение. Других животных не отстреливали. После чего вернулись обратно и поехали по домам. Всех тушек косуль Логунов Р.Н. забрал себе. Что он с ними делал в последстсвии ему не известно.

                                    Свидетель О показала, что является супругой подсудимого. Ее супруг увлекается охотой, в связи с чем у него в собственности имеются различные приспособления для охоты, в том числе охотничьи ружья, которые зарегистрированы в установленном законом порядке и на них имеются все соответствующие разрешения. Логунов Р.Н. занимается охотой более 10 лет, в каждый сезон охоты он приобретает путевки на отстрел различных животных. Сколько оружия точно Логунов Р.Н. имеет она не в курсе. Куда и с кем он ездит охотиться она не знает, так как она уезжает на работу рано утром. Для охоты ее супруг также использует принадлежащий Логунову Р.Н. автомобиль марки УАЗ, который оборудован всем необходимым. 15.11.2022 года Логунов Р.Н. привез с охоты косуль, точное количество назвать не может так как была в этот день на работе.

                                    Допрошешенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель В показал, что является заместителем начальника отдела дознания МОМВД России "Мичуринский", и что в ходе расследования указанного уголовного дела, при осмотре места происшествия 15.11.2022 года, у Р было изъято несколько наименований оружия, в том числе огнестрельное оружие марки ОПС-СКС серийный номер КП 516 калибра 7,62х39 мм., которые в дальнейшем были признаны вещественными доказательствами, так как, по его мнению, указанные предметы могли иметь значение для уголовного дела. В дальнейшем им было установлено что инкримириуемое преступление было совершено Логуновым Р.Н. при помощи оружия ОПС-СКС. При осмотре предметов 05.02.2023 года, им было осмотрено оружие марки ОПС-СКС серийный номер КП 516 калибра 7,62х39 мм., на карабине которого был установлен дульный тормоз компенсатор и прицел ночного видения "Saim SKT35". Указанное оружие вместе с дульным тормозом компенсатором и прицелом ночного видения было признано вещественным доказательством, как единое целое. В описательной части протокола осмотра предметов от 05.02.2023 года он подробно расписал, что оружие марки ОПС-СКС серийный номер КП 516 калибра 7,62х39 мм. дополнительно оборудовано дульным тормозом компенсатором и прицелом ночного видения. В постановлении от 05.02.2023 года о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, отсутствует указание на дульный тормоз компенсатор и прицел ночного видения, так как он посчитал их составными частями оружия, и признав вещественным доказательство оружие, он признал вещественным доказательством и дульный тормоз компенсатор с прибором ночного видения. Все указанные предметы хранятся в камере хранения МОМВД России "Мичуринский".

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защиты при согласии государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля С

                                    Согласно протоколу допроса свидетеля С, он состоит в должности начальника отдела Тамбовоблохотуправления по процессу охоты на диких животных может пояснить следующее: что согластно Федерального закона гражданин который осуществляет охоту обращается в организацию с заявленим на получение разрешения на прово добычи и путевки в которых указаны сроки, место, вид охоты и охотничьи ресурсы на которых он будет охотиться. После получения разрешения гражданин приобретает право на добычу указанного в путевке животного. В случае добычи копытного животного охотник обязан до момента разделки или транспортировки добытого животного сделать отметку о добыче, где указывается вид копытного животного, дата и место. После заполнения указанных сведений охотник может транпортировать и разделовать добытое животное (т.1 л.д. 79 - 85).

Помимо этого, вина подсудимого Логунова Р.Н. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- Сообщением о преступлении, поступившим от ОУР Кузнецова И.А, зарегистрированное в КУСП № от 15.11.2022 года, из которого следует, что Логунов Р. Н. проживающий по адресу <адрес> перевозит на своем автомобиле убитых диких животных и собирается их разделывать у себя во дворе по месту жительства (т.1 л.д. 22).

        - Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 15.11.2022 г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес> и обнаружены и изъяты 4 туши диких животных - косуль, 6 ножей и два мобильных телефона (т.1 л.д.23-24, 25-27).

        - Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 15.11.2022 г., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес>, обнаружен и изъят автомбиль марки УАЗ г/н № рус, в котором были обнаружены и изъяты 41 патрон калибра 7,62х39 мм. и 12 патронов калибра 12 мм. (т.1 л.д. 28-32, 33-35);

        - Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 15.11.2022 г., согласно которому был осмотрен <адрес>, обнаружены 6 наименований огнестрельного оружия: МР 155 № калибра 12х76 мм. 2014 года выпуска; ОПС-СКС КП 516 калибра 7,62х39 мм. 2011 года выпуска с глушителем черного цвета и прибором ночного видения Saim Skt; «САЙГА МК» № калибра 7,62х39 мм.; МЦ-21-12 № калибра 12х70 мм. 1985 года выпуска; МЦ-21-12 Е № калибра 12 мм.; Huall Renove К-12-76 № 2019 года выпуска, 9 патрон калибра 12 мм., 22 куска мяса и 10 бобриных струй, два снаряженных магазина с патронами 7,62х39 мм. Согласно протокола изъяты 6 наименований огнестрельного охотничьего оружия: МР 155 № калибра 12х76 мм. 2014 года выпуска; ОПС-СКС КП 516 калибра 7,62х39 мм. 2011 года выпуска; «САЙГА МК» № калибра 7,62х39 мм.; МЦ-21-12 № калибра 12х70 мм. 1985 года выпуска; МЦ-21-12 Е № калибра 12 мм.; Huall Renove К-12-76 № 2019 года выпуска, 9 патрон калибра 12 мм., 22 куска мяса и 10 бобриных струй, два снаряженных магазина с патронами 7,62х39 мм. (т.1 л.д. 36-38, 39-45);

        - Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.11.2022 г., согласно которому был осмотрен участок местности с координатами (53.4. 39 и 40.32.6) вблизи с. Кочетовка Мичуринского р-на Тамбовской области на территории ООО «Булатовский охотничий участок Кочетовское» установлено место преступление и обнаружены следы копытного животного (т.1 л.д. 46-50, 51-53);

- Протоколом проверки показний на месте свидетеля Б и фототаблицей к нему,в ходе проведения которой он подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности с координатами (53.4. 40 и 40.32.6) пояснив при этом, что именно в этом месте Логунов Р.Н. совершил четыре выстрела в диких животных-косуль (т.1 л.д. 93-97, 98-100);

- Протоколом выемки от 15.11.2022 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой у свидетеля Л был изъят автомобиль марки УАЗ г/н № рус (т.1 л.д. 112-114,115-116);

- Протоколом выемки от 19.11.2022 и фототаблицей к нему, в ходе проведения которой у подозреваемого Логунова Р.Н. были изъяты 6 разрешений на ношение и хранения оружия, 2 разрешения на дульный тормоз компенсатор, охотничий билет, 4 разрешения на добычу птиц, 2 разрешения на добычу пушных животных, 2 разрешения на добычу копытных животных (т.1 л.д. 122-125,126);

- Заключением ветеринарного исследования № 38 от 16.11.2022 из выводов которого следует, что смерть 3 особей животного мира косуль наступила в результате сквозного повреждения легких, кровотечения, что повлекло за со собой остановку сердца и дыхания, смерть 1 особи животного мира косули наступила в результате сквозного повреждения спинного мозга, что повлекло за сосбой остановку сердца и дыхания (т.1 л.д. 130-133);

- Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 4 трупа тушек особей животного мира косуль являеющиеся объектов совершенного преступления (т.1 л.д. 135-138,139-140);

- Протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 г.и фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрен DVD-R диск с результатами ОРД №1 «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Логунова Р.Н. и Л" (т.2 л.д. 1-13, 14);

- Протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено разрешение на добычу копытного животного «Косуля» выданное на имя Логунова Р.Н. и установлено отсутсвие заполненных граф о добыче копытного животного (т.2 л.д. 17-18, 19);

- Протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 6 наименований огнестрельного охотничьего оружия: МР 155 № калибра 12х76 мм. 2014 года выпуска; ОПС-СКС КП 516 калибра 7,62х39 мм. 2011 года выпуска; «САЙГА МК» № калибра 7,62х39 мм.; МЦ-21-12 № калибра 12х70 мм. 1985 года выпуска; МЦ-21-12 Е № калибра 12 мм.; Huall Renove К-12-76 № 2019 года выпуска (т.2 л.д. 32-37, 38-41);

- Протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 52 патрона калибра 12х76 мм. и 96 патронов калибра 7,62х39 мм. (т.2 л.д. 46-47, 48-49);

- Протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено 6 разрешений на ношение и хранения оружия, 2 разрешений на дульный тормоз компенсатор, охотничий билет, 4 разрешений на добычу птиц, 2 разрешений на добычу пушных животных, 2 разрешений на добычу копытных животных (т.2 л.д. 59-63, 64-67);

- Протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено автомобиль марки УАЗ г/н № рус и автомобиль марки УАЗ г/н № рус. (т.2 л.д. 77-78, 79-80);

- Заключением эксперта № от 01.12.2022 г. на исследование которого представлен карабин ОПС-СКС длиной 1400 мм., на который дополнительно установлен дульный тормоз компенсатор и прицел ночного виденеия "Saim SKT35", из выводов которого следует, что карабин ОПС-СКС калибра 7,62х39 мм. № КП 516 2011 года выпуска относится к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию исправен и пригоден для стрельбы (т.2 л.д. 146-151);

- Заключением эксперта № от 01.12.2022 г. из выводов которого следует, что 41 патрон калибра 7,62х39 является охотничьими патронами предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии самозарядных карабинов ОПСКС и другого нарезного орудия соответсвующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д. 181-185);

- Заключением эксперта № от 08.12.2022 г. из выводов которого следует, что 49 патронов калибра 7,62х39 являюся охотничьими патронами предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии самозарядных карабинов ОПСКС и другого нарезного орудия соответсвующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д. 191-194);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.04.2023 г.и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с результатами ОРД №1 «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Логунова Р.Н. и Л» и подозреваемый Логунов Р.Н. пояснил, что на прослушенных аудифайлах запечтален его разговор с Б в момент когда они договаривались о предстоящей охоте (т.2 л.д. 207-210, 211).

Суд принимает и кладет в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами. Существенных противоречий между ними, которые могут повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для самооговора подсудимого также не установлено.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

При этом суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: из показаний свидетеля Б, который 15.11.2022 года поехал на охоту вместе с подсудимым, из показаний свидетеля О которая показала, что ее муж привез с охоты 4 туши косуль, из показаний свидетеля Л, который 15.11.2022 года видел во дворе дома Логунова Р.Н. туши 4 косуль, из показаний представителя потерпевшего Воронова А.Н., который показал, что Логунов Р.Н. нарушил правила охоты и не заполнил графу о добыче копытного животного, из показаний самого Логунова Р.Н., который показал, что 15.11.2022 года выезжал на охоту и добыл 4 косули: 2 самца и 2 самки. Указанные доказательства согласуются с письменными доказательства по делу, непосредственно исследованными судом в судебном заседании.

Судом установлено, что Логунов Р.Н., имея разрешение на добычу одного копытного животного, используя оружие марки ОПС-СКС серийный номер КП 516 калибра 7,62х39 мм., произвел четыре выстрела в четыре обнаруженных диких животных - косуль, чем причинил им смерть, и при этом не использовал прибор ночного видения. Показания свидетеля В, которым при осмотре предметов было установлено наличие указанного устройства на огнестрельном оружии, а также протокол осмотра места происшествия (л.д. 37), согласно которому было обнаружено и изъято вышуказанное оружие с "глушителем честного цвета и ночником "Saim Skt", заключение эксперта № от 01.12.2022 г., на исследование которого был представлен карабин ОПС-СКС длиной 1400 мм., на который дополнительно установлен дульный тормоз компенсатор и прицел ночного видения "Saim SKT35" (л.д. 148), не могут являтся достаточными доказательствами факта использования Логуновым Р.Н. прибора ночного видения во время совершения преступления. Напротив, показаниями свидетеля Б подтверждается, что Логунов Р.Н. не использовал при совершении инкриминируемого преступления вышеуказанные приборы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования",под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Судом установлено, что инкриминируемое деяние было совершено Логуновым Р.Н. с использованием механического транспортного средства: автомобиля УАЗ зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Логунову Р.Н. на основании договора купли-продажи от 05.11.2022 года, так как Логунов Р.Н. использовал указанное транспортное средство для транспортировки добытых животных: после отстрела 4 косуль, Логунов Р.Н. погрузил туши добытых животных в указанный автомобиль и отвез к себе домой в <адрес>. Указанный факт не отрицает сам подсудимый и подтверждаются показаниями свидетеля Б

Судом установлено, что Логуновым Р.Н. было добыто 4 косули: 2 самца и 2 самки, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 года (т.1 л.д.135), заключением ветеринарного исследования № от 16.11.2022г. (т.1 л.д.130 - 133). Размер причиненного Логуновым Р.Н. ущерба составляет 160000 руб.: по 40000 руб. за особь, что соответствует таксам исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации". Указанный ущерб является особо крупным, что соответствует примечанию к ст.258 УК РФ.

Согласно методикам исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Пересчетный коэффициент при незаконной охоте (п.1.1 Приложения №2 к Методике) составляет: при уничтожении самца - 3, при уничтожении самки - 5. Таким образом причиненный Логуновым Р.Н. охотничьим ресурсам вред составляет 640000 руб. (40000х3х2 + 40000х5х2), который полностью возмещен Логуновым Р.Н. (т.2 л.д.242).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Логунова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную охоту, совершенную с причинением особо крупного размера.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Логунов Р.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, положительно характеризуется настоятелем Иоанно-Богословского храма с.Изосимово Мичуринского района, оказывает финансовую помощь храму, а также оказывает помощь гражданам ДНР и военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции, полностью возместил вред, причиненный преступлением (том 2 л.д.235-236, 237, 238, 239, 240, 241,242)

В силу пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал подробные показания о случившемся, добровольно представлял информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи гражданам ДНР и военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции.

Вопреки доводам защиты, суд не признает обоснованным довод о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной. Согласно статье статья 142 УПК РФ, явка с повинной это добровольное, устное или письменное сообщение лица о совершенном им преступлении. С учетом того, что письменного сообщения Логунова Р.Н. о совершении преступления в материалах дела не имеется, а Логунов Р.Н. дал признательные показания после проведенного в его жилище обыска и после его задержания (т.2 л.д.213), суд учитывает дачу признательных показаний как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает назначить наказание в виде штрафа.

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с личностью виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, полностью возместил причиненный преступлением вред, оказывал помощь военнослужащим в зоне СВО, а также гражданам ДНР, по мнению суда, позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкцией ч.2 ст. 258 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет установлено только при назначении судом наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде штрафа назначение указанного дополнительного наказания не предусмотрено. Однако, учитывая характер совершенного Логуновым Р.Н. преступления, специфику общественных отношений, являющихся объектом преступления, суд считает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься охотой, в связи с чем считает необходимым назначить Логунову Р.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой, то есть лишением права заниматься поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению Логунова Р.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о конфискации принадлежащего Логунову Р.Н. огнестрельного оружия марки ОПС-СКС серийный номер № калибра 7,62х39 мм., являющего орудием преступления, а также механического транспортного средства: автомобиля марки УАЗ зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, подлежит разрешению в соответствии с требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104 1 УК РФ.

Судом установлено, что Логунов Р.Н. является собственником автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком № на основании договора купли-продажи от 05.11.2022 года, несмотря на отсутствие государственной регистрации указанного автомобиля. Момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 2 ст. 223 ГК РФ предусматривает специальное правило, согласно которому в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (если иное не установлено законом). Однако в рассматриваемом случае эта норма применяться не может, поскольку регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Судом также установлено, что при совершении инкриминируемого деяния, Логунов Р.Н. использовал принадлежащее ему оружие: ОПС-СКС КП 516 калибра 7,62х39 мм. 2011 года.

Учитывая, что судом установлено, что вышеуказанные транспортное средство и ружье принадлежат Логунову Р.Н. на праве собственности и были признаны вещественными доказательствами в установленном законе порядке (Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 05.03.2023г., т.2 л.д. 42, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.03.2023г., т.2 л.д. 81), вышеуказанное имущество подлежит конфискации в доход государства.

Доводы защиты о том, что автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком № является для подсудимого источником средств к существованию не нашли своего подтверждения, так как судом установлено, что Логунов Р.Н. официально трудоустроен в ОАО "РЖД", в связи с чем его заработок не зависит от указанного автомобиля. Доводы подсудимого и защиты о том, что Логунов Р.Н. использует указанный автомобиль для личных нужд, например перевозит на нем сельскохозяйственную продукцию, не является основанием для признания указанного автомобиля основным источником средств к существованию, и соответственно для признания указанного автомобиля не подлежащим конфискации.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" о том, что не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации), автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Логунова Р. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области);

ИНН 6831004679;

КПП 682901001;

р/счет 03100643000000016400

Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области, отделение Тамбов;

номер счета получателя 40102810645370000057,

БИК 016850200

ОКТМО 68612000;

КБК 1881160312601000140

УИН: №

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (штрафа) согласно приговору суда по уголовному делу № в отношении Логунова Р.Н.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Логунову Р. Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- четыре тушки особей животного мира - косуль - считать уничтоженными;

- DVD-R диск с результатами ОРД №1 "Прослушивание телефонных переговоров в отношении Логунова Р.Н. и Л - хранить при уголовном деле;

- разрешение на добычу копытного животного "косуля", выданное на имя Логунова Р.Н., 6 разрешений на ношение и хранение оружия, 2 разрешения на дульный тормоз компенсатор, охотничий билет, 4 разрешения на добычу птиц, 2 разрешения на добычу пушных животных, 2 разрешения на добычу копытных животных, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности;

- ружье марки ОПС-СКС № калибра 7,62х39 мм. 2011 года выпуска конфисковать в доход государства и передать в МОМВД России "Мичуринский" для определения принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии";

- охотничье оружие: МР 155 № калибра 12х76мм. 2014 года выпуска; "Сайга МК" № калибра 7,62х39мм.; МЦ-21-12 № калибра 12х70мм. 1985 года выпуска; МЦ-21-12 Е № калибра 12мм.; Huall Renove К-12-76 № 2019 года выпуска, 52 патрона калибра 12х76 мм., 96 патрона калибра 7,62х39 мм., хранящиеся в камере хранения огнестрельного оружия МОМВД России "Мичуринский" - передать в МОМВД России "Мичуринский" для определения принадлежности в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии";

- автомобиль марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, прибор ночного видения "Saim SKT35", серийный номер JK 1063, дульный тормоз компенсатор - вернуть законным владельцам.

- принадлежащий Логунову Р. Н. автомобиль марки УАЗ 469, 1979 года выпуска, зеленого цвета государственный регистрационный знак №, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                    Кондрашова Ю.А.