Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-315/2023 от 05.07.2023

Дело № 5-315/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-003527-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

5 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева К.Н.,

установил:

05.07.2023 в Гуковский городской суд Ростовской области из ОМВД России по г. Гуково поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева К.Н..

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2023 в 01.30 часа Пономарев К.Н., находясь по адресу: <адрес> нанес И.В. телесные повреждения, которые не оцениваются как вред здоровью.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В силу ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что УУП ОМВД России по г. Гуково 09.06.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пономарева К.Н. При этом событие административного правонарушения имело место 05.06.2023, протокол об административном правонарушении в отношении Пономарева К.Н. составлен 03.07.2023.

05.07.2023 дело поступило в Гуковский городской суд Ростовской области для рассмотрения.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Фактически после вынесения 09.06.2023 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никакие процессуальные действия, которые могли бы квалифицироваться как элементы административного расследования, не совершались.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось. В том числе, медицинское освидетельствование И.В., проведенное 06.06.2023, не может расцениваться как элемент административного расследования.

Согласно абз. 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева Константина Николаевича подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ч.1, 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья                        

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономарева К.Н. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области для рассмотрения по существу.

Судья И.Г. Петриченко