Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2521/2022 ~ М-1551/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2521/2022

50RS0033-01-2022-003346-59

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к Максимову Антону Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Максимова А.П. и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Максимовым А.П. ПДД РФ. А/м <данные изъяты>, который получил механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 232 131 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 232 131 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 067,69 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., по оплате услуг связи 186 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Максимова А.П. и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Максимовым А.П. ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

А/м <данные изъяты>, который получил механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания «Екатеринбург» по договору КНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Страховая компания «Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 232 131 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Максимова А.П., управляющего а/м <данные изъяты>, на момент совершения ДТП застрахована не была, поэтому Максимов А.П. является лицом, ответственным за убытки и обязан возместить ущерб в заявленной истцом сумме 232 131 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 16 253,69 руб. (по оплате госпошлины 7 067,69 руб., по оплате юридических услуг 9 000 руб., по оплате услуг связи 186 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН 6608007191) к Максимову Антону Павловичу (водительское удостоверение <данные изъяты>) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Максимова Антона Павловича в пользу ООО «Страховая компания «Екатеринбург» в счет возмещения ущерба сумму 232 131 руб., а также судебные расходы в сумме 16 253,69 руб., а всего взыскать 248 384,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             С.А.Селезнева

2-2521/2022 ~ М-1551/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Страховая компания "Екатеринбург"
Ответчики
Максимов Антон Павлович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Селезнева Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Подготовка дела (собеседование)
17.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее