Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 ~ М-586/2021 от 11.05.2021

№ 2-673/2021

УИД: 10RS0016-01-2021-001973-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Романовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Васильевой Е.С., Костиной К.А., Васильеву А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Васильева Е.С., Костина К.А., Васильев А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 образовалась задолженность в общей сумме 96276 руб. 03 коп., пени за просрочку платежей в сумме 20108 руб. 01 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 руб. 68 коп., затраты на услуги по подготовке справки о составе семьи в сумме 200 руб. 00 коп.

    Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать с Васильевой Е.С., Костиной К.А., Васильева А.В. задолженность за услуги по отоплению за период с 01.10.2018 по 31.03.2020 в размере 52049 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 4848 руб. 95 коп., взыскать с Васильевой Е.С., Васильева А.В. задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 17493 руб. 04 коп.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, не заявляли возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильева Е.С., Костина К.А., Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа № 2-6781/2020, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Васильева Е.С., Костина К.А., Васильев А.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: г. Сегежа, пер.Интернатский, д.6, кв.4. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Васильеву А.В. с 19.09.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Как следует из справки о составе семьи, Васильева Е.С. приходится Васильеву А.В. супругой, зарегистрированной в квартире с 20.11.2014, Костина К.А. – дочерью супруги, зарегистрированной в квартире с 24.10.2013, т.е. являются членами семьи собственника.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31.12.2014 ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «Управляющая компания «Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 01.01.2015, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени с 01.10.2018 по 31.03.2020 образовалась задолженность по внесению платы за отопление в сумме 52049 руб. 07 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 4848 руб. 95 коп., а также образовалась задолженность за услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 17493 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги проверен судом, признан арифметически верным.

21.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №2-6781/2020 о взыскании с Костиной К.А., Васильевой Е.С. и Васильева А.В. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 0109.2018 по 31.03.2020 в размере 96276 руб. 03 коп., пени 21783 руб. 73 коп., расходы, связанные с получением справки о составе семьи, 200 руб. солидарно, возврат государственной пошлины с Костиной К.А. 593 руб. 53 коп., с Васильевой Е.С. 593 руб. 53 коп., с Васильева А.В. 593 руб. 54 коп.

Определением судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, от 30.11.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия исполнительный документ о взыскании задолженности с Васильевой Е.С., Костиной К.А., Васильева А.В. по гражданскому делу №2-6781/2020 на исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем измененные исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о взыскании пеней суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг по отоплению с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени. Учитывая обстоятельства дела, сумму и период задолженности, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка в размере 4848 руб. 95 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате указанных услуг, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб. 73 коп., а также расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Е.С., Костиной К.А., Васильева А.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 52049 руб. 07 коп, пени за просрочку платежей в сумме 4848 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с Васильевой Е.С., Васильева А.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2018 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 17493 руб. 04 коп.

Взыскать с Васильевой Е.С. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 82 коп., расходы на услуги по подготовке справки о составе семьи в размере 74 руб. 50 коп.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 905 руб. 82 коп., расходы на услуги по подготовке справки о составе семьи в размере 74 руб. 50 коп.

Взыскать с Костиной К.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 620 руб. 09 коп., расходы на услуги по подготовке справки о составе семьи в размере 51 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 30 июня 2021 года.