Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2021 ~ М-194/2021 от 08.11.2021

2-196/2021

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 г.                                                                                                   г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Семенюта Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № (далее – истец) о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Астафурова Кирилла Александровича,

           у с т а н о в и л:

обращаясь в суд, истец со ссылкой на п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года         № 390, просит взыскать с Астафурова в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения) 5278 рублей 24 копейки в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком воинской части не возвратом ранее выданных отдельных предметов вещевого имущества при досрочном увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Командир войсковой части №, Управление финансового обеспечения и ответчик Астафуров, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно материалам дела иск к Астафурову, поступивший в суд 8 ноября 2021 года, командиром войсковой части № предъявлен в Волгоградский гарнизонный военный суд, исходя из того, что ответчик якобы проживает в <адрес>.

    Однако по сообщению специалиста Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> Астафуров по указанному адресу по месту жительства, или по месту пребывания, не зарегистрирован.

    Вместе с тем, согласно выпискам из приказов об увольнении Астафурова с военной службы в запас и исключении его из списков личного состава этой воинской части Астафуров для постановки на воинский учёт в связи с увольнением направлен в военный комиссариат <адрес>.

    По сообщению начальника Управления по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> Астафуров, начиная с 16 октября 2018 года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    О том, что Астафуров проживает по вышеуказанному адресу видно также из представленной им в суд копии его паспорта.

Из изложенного следует, что на момент принятия к производству суда предъявленного к Астафурову иска последний проживал в <адрес>, то есть вне района деятельности Волгоградского гарнизонного военного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия к производству суда предъявленного к Астафурову иска (10 ноября 2021 года) ответчик не проживал на территории, обслуживаемой Волгоградским гарнизонным военным судом, суд с учетом общего правила подсудности гражданских дел судам, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу, что рассматриваемый иск принят к производству Волгоградского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности. Поскольку указанное обстоятельство выявилось при рассмотрении дела, данное гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Астраханский гарнизонный военный суд, то есть по фактическому месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                    о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Астафурова Кирилла Александровича на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать на рассмотрение в Астраханский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                              В.А. Боховко