Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2023 ~ М-2074/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3723/23

УИД 16RS0046-01-2023-003759-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре И.П. Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е. ФИО12 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований заявитель указала, что между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк передал Н.Е. ФИО13 денежные средства в размере ... рублей, а заявитель обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ... нотариусом ФИО14 была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника Н.Е. ФИО15 неуплаченной в срок задолженности по договору кредита в размере .... Нотариус не известила заявителя о том, что ею на основании заявления ПАО «Совкомбанк» совершена исполнительная надпись. В результате, Н.Е. ФИО16 просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Н.А. ФИО17 – исполнительную надпись о взыскании с Н.Е. ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере ... копеек, зарегистрированную в реестре за ....

Заявитель – Н.Е. ФИО19– в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – нотариуса Н.А. ФИО20–Л.М. ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Совкомбанк» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лицанотариуса Н.А. ФИО22, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В силу статьи 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного заседания было установлено, что между Н.Е. ФИО23 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого банк предоставил заявителю потребительский кредит в размере ... рублей с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами на 60 месяцев, а заявитель обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, приложенного к заявлению ПАО «Совкомбанк».

В связи с несвоевременной оплатой платежей, предусмотренных пунктом 6 договора кредитования и графиком платежей, что явилось грубым нарушением условий договора, с ... возникла просроченная задолженность по кредиту и по начисленным процентам.

Согласно пункту 18 договора, ПАО «Совкомбанк» вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (пункту18 договора) подписаны Н.Е. ФИО24 путем проставления галочки в графе «согласен и подписи «заявителя».

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан Н.А. ФИО25 с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по вышеназванному договору, ПАО «Совкомбанк» были предоставлены в силу статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе следующие документы: 1. подлинник договора потребительского кредита ... от ..., заключенного между сторонами (с копией);2. уведомление Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... исх.... по договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес Должника;3. расчет задолженности Н.Е. ФИО26 договору потребительского кредита № ... от ..., по состоянию на ...;4. выписка из лицевого счета Должника; 5. отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: 238758... доверенность на представителя Банка (копия); 7. заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Н.А.ФИО27.

... нотариусом Н.А.ФИО28 была совершена исполнительская надпись ... о взыскании с должника Н.Е. ФИО29 ... копеек, процентов, предусмотренных договором ... копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи .... Общая сумма взысканной задолженности составила ... копеек. Данные суммы предусмотрены заключенным между заявителем и банком договором.

Извещение от ... исх. ... о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности было направлено нотариусом в адрес заявителя и получено им ....

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись.

Доводы заявителя о том, что ПАО «Совкомбанк» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не состоятельными, поскольку ПАО «Совкомбанк» до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, направил Н.Е. ФИО30 уведомление о наличии просроченной задолженности и оплате задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления последнее было отправлено ... и возвращено ... после неудачной попытки вручения Н.Е. ФИО31.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявителем не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными, и оснований к отмене исполнительной надписи с отзывом с исполнения не имеется.

Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении её прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные Н.Е. ФИО32 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО33 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Хабибуллина