Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7551/2020 ~ М-4578/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-7551/20

УИД 23RS0040-01-2020-006690-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                        14 августа 2020 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего         Поповой В.В.,

при секретаре                 Кулибабиной А.Е.,

    с участием:

представителя истца Лукьянова В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Министерство финансов Краснодарского края в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю - Анкудиновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица прокуратуры Краснодарского края помощника прокурора ЦАО г. Краснодара - Фащук А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко С. В. к министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, третье лицо – прокуратура Краснодарского края о возмещении морального вреда,

установил:

Игнатенко С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 100000 руб.

Мотивирован иск тем, что приговором Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года он был оправдан, в том числе по пунктам «а,б» части 4 статьи 226 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Одновременно названным приговором Игнатенко С.В. осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 года указанный приговор оставлен без изменения. Назначенное наказание в настоящее время отбыто Игнатенко С.В. полностью. Постановлением Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года за Игнатенко С.В. признано право на реабилитацию в связи с его частичным оправданием. В связи с незаконным уголовным преследованием, связанным с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, Игнатенко С.В. были причинены нравственные страдания. Полагает, что нарушены его права, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил также взыскать 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. Указал, что по его мнению требования иска необоснованны, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до 30000 руб.

    Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно Конституции РФ (статья 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Из материалов дела установлено, что приговором Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года по уголовному делу № арх. 200а/04 (федеральный судья ФИО6) Игнатенко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был оправдан, в том числе, по пунктам «а,б» части 4 статьи 226 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Одновременно названным приговором Игнатенко С.В. осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 года указанный приговор оставлен без изменения.

    Назначенное наказание в настоящее время отбыто Игнатенко С.В. полностью.

    Постановлением Краснодарского краевого суда от 15 января 2020 года за Игнатенко С.В. признано право на реабилитацию в связи с его частичным оправданием приговором Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года по пунктам «а,б» части 4 статьи 226 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

    В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 1100 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Принимая во внимание доводы, приведенные стороной истца в качестве обоснования требований о возмещении морального вреда, суд считает достаточной суммой компенсации в размере 30000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате оказанных услуг представителя - 10000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░