Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 20.05.2022

№ 1-107/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 30 июня 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – Исламова К.К.,

подсудимого Тутанского Г.Е.,

его защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшего Г.Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тутанского Г.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутанский Г.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Тутанский Г.Е. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений потерпевшему Г.Ф.Ф., находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, Тутанский Г.Е. схватил, лежащий на поверхности самодельного мангала сооруженного из кирпичей металлический лом и на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за ревности, с целью нанесения телесных повреждений, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий, осознавая, что его действия могут повлечь причинение тяжких телесных повреждений, используя металлический лом в качестве оружия, нанес один удар металлическим ломом в область головы сверху потерпевшему Г.Ф.Ф.

В результате преступных действий Тутанского Г.Е. потерпевший Г.Ф.Ф. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана теменной области. Линейные переломы теменной и затылочной кости, височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Ушиб головного мозга средней тяжести. Ушибы, ссадины мягких тканей головы.

Телесные повреждения в виде: Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана теменной области. Линейные переломы теменной и затылочной кости, височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Ушиб головного мозга средней тяжести, явились опасным для жизни, по своему характеру вызвали непосредственную угрозу для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Между противоправными действиями Тутанского Г.Е. и причинением тяжкого вреда здоровью Г.Ф.Ф. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Тутанский Г.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с супругой во время уборки огорода выяснилось, что сосед Г.Ф.Ф. плохо отзывается о жене его, говорит, что у них были отношения сексуального характера. Закончив убираться в огороде, пошли к соседям по адресу: <адрес>. Заходя во двор, он увидел Г.Ф.Ф., подошел к нему, спросил, почему он такие слухи распускает, оскорбляет и унижает честь и достоинство его супруги. Потерпевший лишь заулыбался. После чего он – подсудимый ударил головой его в лоб, потерпевший схватил палку и ударил его по плечу. Он присел на землю, думал, что еще один раз его ударит, нужно отбиться. Присел к мангалу, из-под него вытащил металлическую трубку и умышленно ударил потерпевшего по голове, осознавая, что металлическим предметом можно нанести тяжкий вред потерпевшему. В какую именно часть головы, не помнит. Потерпевший от удара упал. Подсудимый сразу крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Б. и Б.Н.А. повели его в соседний дом. Частично возместил причиненный вред, его супруга перевела Б. 2000 рублей, 1000 рублей матери потерпевшего, также он мясо ему давал.

Виновность подсудимого Тутанского Г.Е. кроме его показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Г.Ф.Ф. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пришел к нему по адресу: РБ, <адрес>, выяснить по поводу своей жены, якобы они с ней любовники, ревновал. Он – потерпевший, сидел около мангала, когда он привстал, подсудимый поднял лом, ударил его по голове, он упал. Он не отмахивался палкой. Удар пришелся по темени 1 раз, он упал и дальше ничего не помнит. Перечисления от подсудимого были его жене. Был ли перевод его матери, не знает. Он принял его извинения, просит его не наказывать строго.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г.Ф.Ф. и подозреваемый Тутанский Г.Е. остались при своих ранее данных показаниях, между тем Тутанский Г.Е. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он, находясь по адресу: <адрес>, нанес металлическим ломом телесные повреждения Г.Ф.Ф. (т.1 л.д. 139-146).

Из показаний свидетеля Т.О.В. данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы в огороде Т.О.В. своему супругу рассказала, что их сосед Г.Ф.Ф. распускает про Т.О.В. слухи, что они якобы с ним любовники. После чего, супруг Т.О.В. сказал, что в подходящий момент поговорит с ним по данному поводу. Далее, закончив работу, примерно в 18 час. 00 мин. Т.О.В. с супругом пошли в гости к соседям по адресу: <адрес>. Во дворе находились Г.Ф.Ф., Б.С.А. и Б.Н.А.. Супруг Тутанский Г.Е. подошел к Г.Ф.Ф., который стоял возле мангала они начали с ним разговаривать. В ходе разговора у Г.Ф.Ф. и Тутанского Г.Е. произошел словесный конфликт. Из-за чего у них произошел конфликт Т.О.В. не поняла, так как Т.О.В. не вмешивалась к ним. В этот момент Б.Н.А. и Б.С.А. отошли за сарай покурить. В ходе данного конфликта Г.Ф.Ф. с земли поднял какую то палку и ударил Тутанского Г.Е. по левой руке. После чего супруг Тутанский Г.Е. присел на землю, с поверхности мангала взял металлический лом и «наотмаш» ударил Г.Ф.Ф. в область головы. После чего Г.Ф.Ф. упал на землю. Тутанский Г.Е. сразу же подошел к Г.Ф.Ф. и всем присутствующим сказал, вызывайте быстрее скорую. Кто вызвал скорую, Т.О.В. не помнит (т.1 л.д.79-82)

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г.Ф.Ф. и свидетель Т.О.В. остались при своих ранее данных показаниях, также Г.Ф.Ф. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, именно Тутанский Г.Е. нанес ему металлическим ломом телесные повреждения (т.1 л.д. 174-179).

Свидетель Б.Н.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый со своей супругой зашли в гости по адресу: <адрес>. Подсудимый начал ругаться с потерпевшим. Тутанский Г.Е. ударил потерпевшего какой-то арматурой по голове, которая лежала на земле. Потерпевший упал. У потерпевшего в руках ничего не было. Подсудимый помог потерпевшему встать на ноги.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.Н.А. и подозреваемый Тутанский Г.Е. остались при своих ранее данных показаниях, между тем Тутанский Г.Е. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он, находясь по адресу: <адрес>, нанес металлическим ломом телесные повреждения Г.Ф.Ф. (т.1 л.д. 133-138).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетели Б.Н.А. и Т.О.В. остались при своих ранее данных показаниях (т.1 л.д. 168-173).

Свидетель Б.С.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимый ударил потерпевшего один раз по голове ломом. У потерпевшего в руках ничего не было. От удара потерпевший упал, лежал 1 или 2 минуты, потом они его подняли, посадили, у него из головы пошла кровь, она оказала ему первую медицинскую помощь. Скорую помощь вызвала дочь Д.. На ее карту поступало 2000 рублей от подсудимого.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.С.А. и подозреваемый Тутанский Г.Е. остались при своих ранее данных показаниях, между тем Тутанский Г.Е. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ именно он, находясь по адресу: <адрес>, нанес металлическим ломом телесные повреждения Г.Ф.Ф. (т.1 л.д. 127-132).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ свидетели Б.С.А. и Т.О.В. остались при своих ранее данных показаниях (л.д. 162-167).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Б.Д.А. и А.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. они приехали в гости к своей маме Б.С.А., которая проживает по адресу: <адрес>. Дома были мама, ее сожитель Г.Ф. без телесных повреждений, тетя Б.Н.А. и сестренка Б.А.. Примерно в 18 час. 30 мин. вернувшись с прогулки, они увидели, что мама держит полотенцем голову сожителю Г.Ф.Ф., и у него из головы шла сильная кровь. Мама сказала, чтобы Б.Д.А. вызвала скорою помощь, что Б.Д.А. и сделала. Мама пояснила, что сосед Тутанский Г.Е. ударил по голове Г.Ф.Ф. металлическим ломом. Далее приехала скорая помощь и Г.Ф.Ф. увезли в <данные изъяты> (т.1 л.д. л.д.109-112, 113-116).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен двор <адрес> Республики Башкортостан, где Тутанский Г.Е. нанес телесные повреждения металлическим ломом Г.Ф.Ф., был изъят металлический лом (т.1 л.д.15-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, линейные переломы теменной и затылочной кости, височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку, ушиб, ссадин и раны мягких тканей голов (т.1 л.д.36-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр металлического лома, в ходе осмотра Г.Ф.Ф. опознал металлический лом, которым Тутанский Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Г.Ф.Ф. (т.1 л.д.54-56), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.57).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Г.Ф.Ф. в присутствии понятых подтвердил ранее данные показания и уточнил, где и каким образом Тутанский Г.Е нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.94-100).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения: Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана теменной области. Линейные переломы теменной и затылочной кости, височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Ушиб головного мозга средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: Открытая черепно-мозговая травма. Ушибленная рана теменной области. Линейные переломы теменной и затылочной кости, височной кости слева с переходом на среднюю черепную ямку. Ушиб головного мозга средней тяжести, явились опасным для жизни, по своему характеру вызвали непосредственную угрозу для жизни, и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья (т.1 л.д. 101-108).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина Тутанского Г.Е. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.Ф.Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Основным мотивом причинения Тутанским Г.Е. тяжкого вреда здоровью Г.Ф.Ф., опасного для жизни человека, являются личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Тутанского Г.Е., судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Тутанского Г.Е. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тутанским Г.Е. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тутанского Г.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, частичного возмещения ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Тутанского Г.Е. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания Тутанскому Г.Е. не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего назначение не строгого наказания, суд считает необходимым назначить Тутанскому Г.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тутанского Г.Е. признать виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тутанского Г.Е. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Тутанскому Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, находящийся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1 л.д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий          А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-107/2022

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2022-001308-29