Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2023 ~ М-145/2023 от 14.02.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова К. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Петров К.С. (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и Администрацией Гирвасского сельского поселения заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 10:03:0021307:129. Договор аренды заключен на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов. Согласно условиям состоявшейся сделки земельный участок предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства (п.1.1, 1.2 Договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ). На дату предоставления земельный участок обладал следующими характеристиками: категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – сельскохозяйственное производство; площадь 13297 кв.м. (1,3 Га), местоположение: ......... Право аренды на участок зарегистрировано в пользу Петрова К.С. на основании указанного договора без замечаний и возражений со стороны регистрирующего органа. ХХ.ХХ.ХХ в целях реализации права, предусмотренного пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... Петров К.С. обратился в адрес Администрации Гирвасского сельского поселения с заявление о предоставлении арендуемого земельного участка в собственность. ХХ.ХХ.ХХ между Петровым К.С. и Администрацией Гирвасского сельского поселения заключен договор купли-продажи земельного участка. Петровым К.С. произведена оплата выкупной стоимости земельного участка, а также уплачена государственная пошлина за регистрацию перехода права на земельный участок. ХХ.ХХ.ХХ все подтверждающие совершение сделки документы вместе с заявлением о регистрации права переданы в Управление Росреестра по РК. ХХ.ХХ.ХХ уведомление Управления Росреестра по РК от ХХ.ХХ.ХХ № КУВД-001/2022-54789991/1 регистрация права собственности по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ приостановлена, в связи с отсутствием правовых оснований для предоставления спорного земельного участка в собственность без проведения торгов до истечения трехлетнего срока с момента заключения аренды. С указанными выводами Петров К.С. не согласен, в связи с чем просит признать незаконным уведомление Управления Росреестра по РК № КУВД-001/2022-54789991/1 от ХХ.ХХ.ХХ о приостановлении государственной регистрации прав; обязать Управление Росреестра по РК осуществить регистрационные действия по договору купли-продажи земельного участка от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между Администрацией Гирвасского сельского поселения и Петровым К.С. в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:03:0021307:129.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ суд перешел к рассмотрению административного искового заявления Петрова К. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить регистрационные действия по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Петров К.С. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащей сведения о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0021307:129 в пользу истца ХХ.ХХ.ХХ.

Представитель ответчика Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которому сообщили, что ХХ.ХХ.ХХ регистрация права на спорный земельный участок с кадастровым номером 10:03:0021307:129 произведена за Петровым К.С.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что в настоящее время спора между истцом и ответчиком Управлением Росреестра по РК не имеется, ввиду добровольного урегулирования спора. Согласно сведений из ЕГРН ХХ.ХХ.ХХ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10:03:0021307:129 за Петровым К.С.

На основании ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Петрова К. С. о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить регистрационные действия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петрова К. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, обязании осуществить регистрационные действия – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                               С.В. Берегова