Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2024 (1-219/2023;) от 04.09.2023

Дело 1-21/2024

УИД 25RS0022-01-2023-001249-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровка 31 января 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием прокурора Иващенко А.А.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

представителя умершего подсудимого Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в КГУП «Примтеплоэнерго» слесарем-ремонтником, холостого, лиц на иждивении не имевшего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г.А. обвиняется в том, что, будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), ДД.ММ.ГГГГ наказание было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли, нанес В.М. не менее 6 ударов по голове, лицу и телу, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями Г.А. причинил В.М. телесные повреждения в виде гематомы в области век левого глаза, кровоподтека в области верхней трети правого бедра, которые согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Г.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Уголовное дело в отношении Г.А. поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого Г.А.

В судебном заседании исследована запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в судебном разбирательстве в качестве представителя умершего подсудимого привлечена близкий родственник Г.А. его родная дочь Г.Е., с обеспечением ей прав, которыми должен обладать подсудимый.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Представитель умершего подсудимого Г.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью Г.А., указала на свою осведомленность о юридических последствиях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая В.М. указала на отсутствие возражений против прекращения уголовного дела в отношении Г.А. в связи с его смертью.

Защитник Норкина Н.О., с учетом заявления Г.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, признания вины и раскаяния в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Прокурор Иващенко А.А. по обстоятельствам смерти подсудимого, в отсутствие необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, полагала о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку смерть подсудимого Г.А. подтверждена соответствующим документом, а дочь умершего подсудимого – Г.Е. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее отца, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации Г.А. не настаивала, уголовное дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон уголовного судопроизводства, суд, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно которым Г.А. признавал вину и раскаивался в содеянном, приходит к выводу о том, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении Г.Е. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить право представителя умершего подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить представителю умершего подсудимого право поручить осуществление защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья С.А. Кандыбор