Дело №
УИД 35RS0010-01-2023-008434-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкулевой А. Л. к Шкулеву П. Л., ООО "УК СОЮЗ", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ССК", ООО "АкваЛайн", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности,
установил:
Шкулева А.Л. обратилась в суд с иском к Шкулеву П.Л., ООО "УК СОЮЗ", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ССК", ООО "АкваЛайн", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности.
В обоснование требований указывает, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Также собственником 1/2 доли в праве является Шкулев П.Л. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, что послужило основанием для обращения в суд.
Просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками квартиры по адресу: <адрес>, соразмерно долям каждого, обязать ООО "УК СОЮЗ", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ССК", ООО "АкваЛайн", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области выставлять отдельные платежные документы в соответствии с определенным порядком.
В порядке подготовки дела к слушанию в участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец Шкулева А.Л., ее представитель действующая на основании доверенности Торхова С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчики Шкулев П.Л. (также являющийся законным представителем несовершеннолетних третьих лиц, не заявляющих самостоятельных треований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО2), ООО "УК СОЮЗ", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ССК, "ООО "АкваЛайн", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
В виду неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.07.2023, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: в ? доле Шкулеву П.Л., в ? доле Шкулевой А.Л.
Регистрация в спорном жилом помещении, согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 20.09.2023, имеется у следующих ли: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). У ответчика Шкулева П.Л. согласно представленным данным регистрация по месту жительства по иному адресу. Также по иному адресу зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний ФИО2
Согласно актовой записи о заключении брака №, между ФИО1 и Шкулевым П.Л. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Согласно актовым записям о рождении №, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является совместным ребенком указанных лиц.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции от 04.07.2012 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, если соглашение между собственниками жилого помещениями не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установлено, что соглашение между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по порядку оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы федерального законодательства, учитывая заявленные требования и доли сторон в праве на жилое помещение, суд полагает исковые требования об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, путем установления по квартире по адресу: <адрес> порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержания жилья: Шкулева А.Л. – 1/2 доли, Шкулев П.Л. - 1/2 доли расходов.
Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области от 05.07.2023, согласно которому на основании заявления Шкулевой А.Л., и приложенных к нему документов произведено разделение лицевого счета по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: лицевой счет № на имя собственника Шкулева П.Л. площадь помещения 18,75 кв.м.; лицевой счет № на имя Шкулевой А.Л. площадь помещения 18,75 кв.м.
Таким образом, в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Также в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", согласно которому, лицевой счет по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> открыт на имя Шкулева П.Л., до отключения газоснабжения (23.01.2018) общество производило начисление платы за газ по нормативу потребления на 4 человек, которые по сведениям УК «Союз» имели регистрацию в указанном помещении.
Суд считает необходимым указать, что спорное жилое помещение является газифицированным, а отключение газоснабжения является явлением временным. Возможность возобновления подачи газа в жилое помещение имеется. Соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто. В связи с этим, требования к указанному ответчику могут быть удовлетворены.
Также подлежат удовлетворению требования к АО «Вологдагортеплосеть», поскольку от указанного ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не поступил документов, подтверждающих добровольное урегулирование спора. В силу этого, представленный скришот переписки по электронной почте между истцом и специалистом службы энергосбыта АО «Вологдагортеплосеть» не является надлежащим образом оформленным документом, подтверждающие добровольное удовлетворение требований истца. Кроме того, из текста сообщений не представляется возможным установить, в какой пропорции разделены платежи.
На основании установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, считает правомерным удовлетворить заявленные требования, определив доли по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шкулевой А. Л. к Шкулеву П. Л., ООО "УК СОЮЗ", АО "Вологдагортеплосеть", ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", ООО "ССК", ООО "АкваЛайн", МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, возложении обязанности удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем соотношении:
- 1/2 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Шкулевой А. Л. (паспорт серия № <данные изъяты>
- 1/2 доли от общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Шкулева П. Л. (паспорт серия № <данные изъяты>
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ИНН 3510008972), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз»» (ИНН 3525197761), АО "Вологдагортеплосеть" (ИНН 3525432983) общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ИНН 3525104171), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 7736317095), МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (3525023596), производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В удовлетворении исковых требований к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области – отказать.
Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.