К делу № 2-2863/21
УИД № 23RS0040-01-2020-006974-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Краснодар 16 февраля 2021 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Довженко А.А.,
при секретаре Науменко А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Зайцевой М. Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Зайцева М.Ю. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству Хендэ, г.р.з. Е636УТ161, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.10.2017.
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщила. Представила заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил.
Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 надлежаще извещалась о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не повлечет нарушения прав и законных интересов истца, вследствие чего суд принимает отказ от иска. В связи с чем производство по делу следует прекратить.
Вместе с тем сторонам следует разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 названного Кодекса.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.