Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1313/2021 от 12.03.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                                                                           <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики ФИО3 Телемишев, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками Р 719 СЕ 05 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на 98,9 км автодороги «Кизляр-Терекли<адрес>», выехав на обочину встречного движения, допустил столкновение с препятствием – опорой линии электропередачи и последующее опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме. По существу показал, что он в тот вечер был в гостях у сестры своей супруги в <адрес> РД, посидев у них, они вместе с ФИО2 решили покататься на машине. Выпив немного пива, где-то ближе к полуночи они решили выехать в <адрес>. Всю дорогу ФИО2 спал на пассажирском сидении, в какой-то момент он тоже отключился. Проснулся от удара в столб, машина была разбита, ФИО2 был без сознания. Он разбудил его, убедился, что с ним все в порядке. Затем собрались люди, которые вызвали скорую помощь. Потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет. Просил суд назначить ему максимально мягкое административное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать и применить в отношении него минимальное наказание. Дело просил рассмотреть без его участия.

Суд, изучив представленные письменные документы, показания самого правонарушителя, находит вину его доказанной полностью.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины подтверждается исследованными и изученными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4; - копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Лада Гранта за регистрационным знаком Р 719 СЕ 05 регион ФИО1 требований ПДД РФ, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной собранными по делу письменными материалами.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из требований ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признана в полном объеме, ранее он к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. При определении его размера суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России р/с 03№ в ГРКЦ НБ Банка России ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКТМО 82640466 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                             Э.И.Телемишев