Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2023 ~ М-2228/2023 от 11.05.2023

                     УИД 16RS0049-01-2023-003507-79

Дело №2-2998/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 282 511 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа составлял 49 513 руб. 56 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно не позднее --.--.---- г. погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 2 252 950 руб. 95 коп., из которых: 1 884 050 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 230 399 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 105 962 руб. 20 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 32 808 руб. 63 коп. – задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. (включительно), с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций, составила 2 128 300 руб. 20 коп., из которых: 1 884 050 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 230 399 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 10 569 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3 280 руб. 86 коп. – задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. (включительно) в размере 2 128 300 руб. 20 коп., из которых: : 1 884 050 руб. 78 коп. – остаток ссудной задолженности, 230 399 руб. 34 коп. – задолженность по плановым процентам, 10 569 руб. 22 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 3 280 руб. 86 коп. – задолженность по пени; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 841 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 282 511 руб. со сроком возврата --.--.---- г. под 10,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что платежи осуществляются 8 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60, размер платежа (кроме первого и последнего) - 49 513 руб. 56 коп., размер первого платежа – 49 513 руб. 56 коп., размер последнего платежа – 49 156 руб. 98 коп.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на банковский счет №--.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (пункт 21 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 14, 22 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласился с правилами кредитования (Общими условиями), подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

--.--.---- г. Банк ВТБ (ПАО) уведомило ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее --.--.---- г. и просило оплатить задолженность в размере 2 160 560 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 455 423 руб. 53 коп., текущий основной долг – 1 428 627 руб. 25 коп., просроченные проценты – 198 265 руб. 41 коп., текущие проценты – 0 руб., пени – 78 244 руб. 05 коп., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

При рассмотрении дела ответчик возражений против исковых требований не представил.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 иного расчета, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в заявленном размере 2 128 300 руб. 20 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 841 руб. 47 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 841 руб. 47 коп. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму 18 841 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 2 128 300 руб. 20 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 884 050 руб. 78 коп., задолженность по плановым процентам – 230 399 руб. 34 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 10 569 руб. 22 коп., задолженность по пени – 3 280 руб. 86 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 841 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Зубкова Ю.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2023 года.