Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-620/2021;) ~ М-660/2021 от 30.11.2021

Дело № 64RS0027-01-2021-001431-33

Производство № 2-29/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                              город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Булатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Денисовой ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Денисовой О.Н., обосновывая свои требования тем, что 05.09.2017 года между ПАО Сбербанк и Денисовым Е.А. был заключен кредитный договор № 369837, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита. В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 71 899 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно, что заемщик Денисов Е.А. умер 10.12.2018 года. Условия по кредитному договору № 369837 от 05.09.2017 года не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 28.09.2021 года образовалась задолженность в размере 86 790 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 803 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 18 571 рубль 78 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 8 415 рублей 40 копеек. На основании имеющихся у истца сведений, наследником Денисова Е.А. является Денисова О.Н. С указанного лица, как с наследника заемщика, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № 369837 от 05.09.2017 года по состоянию на 28.09.2021 года в размере 86 790 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 803 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 18 571 рубль 78 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 8 415 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 803 рубля 72 копейки; расторгнуть кредитный договор № 369837 от 05.09.2017 года, заключенный между истцом и Денисовым Е.А.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 01.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца Хазова Т.А., действующая на основании доверенности от 16.10.2020 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Денисова О.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда 10.01.2022 года. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца отраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Судом установлено, что 05.09.2017 года между ПАО Сбербанк и Денисовым Е.А. был заключен кредитный договор № 369837, в соответствии с которым Денисову Е.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 71 899 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, а Денисов Е.А. обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных кредитным договором.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита заёмщику, что подтверждается представленной истцом историей операций    по договору.

    Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2021 года составляет 86 790 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59 803 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 18 571 рубль 78 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 8 415 рублей 40 копеек.

    10.12.2018 года заемщик Денисов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным 21.12.2018 года Отделом записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области Мироновой Г.М. за № 1123 от 13.12.2021 года и Александровой М.В. за № 992 от 09.12.2021, в вверенных им архивах наследственного дела после умершего 10.12.2018 года Денисова Е.А., не имеется.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 14.12.2021 года, Денисова О.Н. является матерью Денисова Е.А.

Согласно сведениям ОМВД России по Петровскому району Саратовской области № 17558 от 09.12.2021 года, Денисова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Саратовская область, Петровский район, с.Сосновоборское, ул. Школьная, д. 1, кв. 1. Денисов Е.А. был зарегистрирован по указанному адресу с 17.12.1984 года по 21.12.2018 года, снят с регистрационного учета по смерти.

Следовательно, наследником Денисова Е.А. является его мать – Денисова О.Н., которая фактически приняла наследство после смерти сына и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти 10.12.2018 года Денисова Е.А., является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 76,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № 369837 от 05.09.2017 года приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Денисовой О.Н. задолженности в размере 86 790 рублей 78 копеек из которых: просроченный основной долг – 59 803 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 18 571 рубль 78 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг – 8 415 рублей 40 копеек.

Также подлежат удовлетворению требования истца и о расторжении кредитного договора № 369837 от 05.09.2017 года, заключенного между истцом и Денисовым Е.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 803 рубля 72 копейки, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 630379 от 09.11.2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 369837 ░░ 05.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 369837 ░░ 05.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 790 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 59 803 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 18 571 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 8 415 ░░░░░░ 40 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 803 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░           ░.░.░░░░