Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 31.05.2023

№ 1-315/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 июня 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,

подсудимого – Бунькова А.Д.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре – Чарагановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бунькова ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буньков А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут Буньков А.Д., находясь в помещении магазина «Маяк» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, в помещении магазина «Маяк», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с прилавка с энергетическими напитками и соками и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» бирюзового цвета, стоимостью 5837 рублей 58 копеек, в полимерном чехле черного цвета с рисунками цветов, стоимостью 610 рублей 47 копеек, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей защитной пленкой, банковской картой ПАО «Сбербанк», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», сим-картой оператора связи АО «Теле2», на балансе которой находилось 173 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Буньков А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6621 рубль 05 копеек.

Подсудимый Буньков А.Д. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, преступление категории средней тяжести. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Буньков А.Д., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Бунькова А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бунькова А.Д.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Буньков А.Д. <данные изъяты> Подсудимый Буньков А.Д. совершил преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, как указывает в ходатайстве потерпевшая, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бунькову А.Д. суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, сведения о личности, ранее судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и последствия и назначает Бунькову А.Д. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить Бунькову А.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Буньков А.Д. будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Гражданского иска нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Бунькова А.Д. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бунькова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бунькову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Бунькова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Бунькову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9T», полимерный чехол с изображением цветов, банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, сим-карты операторов сотовой связи АО «Теле2», ПАО «Вымпелком», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Маяк», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова