Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 05.10.2020

Дело №1-170/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                             пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовская Н.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Савельева А.А. и его защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, со слов состоящего в гражданском браке и имеющим на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ПАО «<данные изъяты>» полировщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Савельев А.А. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Савельев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая была припаркована возле <адрес>. Осознавая, что повторное управление автомобилем в состояние опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал на нем в сторону <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Савельев А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, разворачивался на парковке <адрес> и совершил дорожно-транспортное происшествие с другими автомобилями. Савельев А.А. с места происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут у <адрес>, Савельев А.А. задержан старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по В. <адрес> Республики Татарстан капитаном полиции Свидетель №2

В связи с тем, что у Савельева А.А. имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А., выполняя требования старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по В. <адрес> капитана полиции Свидетель №2, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, установившего у Савельева А.А. концентрацию этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в размере 0,582 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л.

Савельев А.А. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Савельев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.264.1 УК Российской Федерации признал полностью, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по месту жительства, он употребил спиртное. После ссоры с гражданской женой он решил уехать по месту своей регистрации в <адрес>. Не дождавшись такси, он сел за руль своей машины, доехал до станции и там решил развернуться и вернуться домой к жене. При развороте на парковке задел две машины. Доехать до дома на <адрес> он не смог, так как застряла машина. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, после чего в отношении него был составлен протокол. Пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за управление машиной в состоянии опьянения. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью на основании следующих доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что уже более 10 лет является гражданской женой Савельева А.А., проживают вместе, ведут общее совместное хозяйство, воспитывают двоих детей, в настоящее время она беременна, ждут третьего общего ребенка. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились дома все вместе. Савельев А.А. употребил дома водку. Потом у них произошла ссора, после которой она сказала ему уезжать в <адрес>. Он ушел. Она вышла на улицу посмотреть за ним, в это время он стоял на улице у машины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Посмотрев на него, она зашла домой. Утром на ее телефон от него пришло СМС-сообщение, о том, что машину забирают на штрафстоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК Российской Федерации, видно, что он состоит в должности старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по В. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 0 минут Свидетель №2 заступил на смену в составе экипажа патрульного автомобиля на патрулирование В. <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД России по В. <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.А., совершила дорожно-транспортное происшествие. Автомашина уехала с места дорожно-транспортного происшествия и находится у <адрес>. Приехав к указанному месту, там находились двое мужчин ранее Свидетель №2 незнакомые и автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к ним, представился и спросил, что случилось. Данными мужчинами оказались Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашинами, припаркованными у <адрес> и уехала. Они догнали данную автомашину у <адрес>, поскольку съехав с дороги, застряла. Водитель автомашины находился рядом, им оказался Савельев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил водительское удостоверение и документы на автомашину. Свидетель №2 проверил по базе данных и установил, что Савельев А.А. лишен права управления транспортного средства постановлением мировым судом судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с Савельевым А.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Свидетель №2 приглашены понятые для составления административных протоколов в отношении Савельева А.А. Разъяснив права и обязанности понятым, Свидетель №2 в присутствии двух понятых составил протокол об отстранения от управления транспортного средства в отношении Савельева А.А. и указал время отстранения от управления транспортного средства в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это время совершения дорожно-транспортного происшествия, протокол составлен в 2 часа 05 минут. После чего Савельеву А.А. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотестер ПРО-100, на что Савельев А.А. согласился. В присутствии двух понятых с помощью прибора Алкотестер ПРО-100 произведен забор выдыхаемого воздуха у Савельева А.А., результат которого составил 0,582 мг/л. Савельев А.А. согласился с данными показаниями, при этом не отрицал факт употребления алкоголя. После понятые и Савельев А.А. поставили свои подписи во всех протоколах. Какого-либо замечания от понятых и Савельева А.А. не поступило. Автомашину поместил на специализированную стоянку. После чего в отношении Савельева А.А. составлены административные протокола по факту совершения им дорожно-транспортного происшествия, с которым Савельев А.А. согласился (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК Российской Федерации, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он стал очевидцем того, как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением подсудимого Савельева А.А. у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с двумя припаркованными автомашинами. Приехавшие по его вызову сотрудники ГИБДД пригласили его и водителя одной из пострадавших автомашин Свидетель №3 принять участие при оформлении административного материала в отношении Савельева А.А. в качестве понятых. В присутствии них проведено освидетельствование Савельева А.А. с помощью технического прибора измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, прибор показал результат 0,582 мг/л. Савельев А.А. согласился с данными показаниями. Савельев А.А. не отрицал сам факт употребления алкоголя (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он находился дома, услышал звук брелка от сигнализации его автомобиля марки Газель, государственный регистрационный знак А 510 ЕМ 716, который был припаркован у <адрес> <адрес>. Свидетель №3 выглянул в окно и увидел, что от его автомобиля отъезжает автомобиль марки <данные изъяты>. Выйдя из дома, он подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждения. После чего к нему подошел незнакомый ему ранее Свидетель №4, который пояснил, что видел, как разворачивался автомобиль марки <данные изъяты>, который задел автомобили и уехал. Спустя время данный автомобиль был обнаружен у <адрес> <адрес>. После этого приехали сотрудники ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия. Водителем оказался Савельев А.А., который имел признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД его и Свидетель №4 пригласили участвовать в оформлении материала в отношении Савельева А.А. в качестве понятых. В присутствии них было проведено освидетельствование Савельева А.А. С помощью технического прибора измерения Алкотектор PRO-100 touch-k произвели забор выдыхаемого Савельевым А.А. воздуха, результат составил 0,582 мг/л. Савельев А.А. согласился с данными показаниями. Савельев А.А. не отрицал сам факт употребления алкоголя (л.д. 46-48).

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по В. <адрес> капитана полиции Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России п В. <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пос. ж/д ст. Высокая Г., <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин. Приехав на место установлено, что за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился Савельев А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения. Вышеуказанному гражданину предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, который согласился. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение. В связи с чем в отношении Савельева А.А. составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В ходе проверки по базе данных УГИБДД МВД РФ установлено, что Савельев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судом судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> и лишен права управления транспортными средствам сроком на 18 месяцев. Постановление поступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая обстоятельства, в действиях Савельева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 05 минут Савельев А.А. отстранен от управления автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут Савельев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,582 мг/л (л.д. 7 );

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> <адрес> Савельев А.А. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован прибором Алкотектором PRO-100 touch-k, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования составил 0,582 мг/л. Алкогольное опьянение установлено (л.д. 8);

-протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут у <адрес> задержана автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Савельева А.А. (л.д. 9 );

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек прибора Алкотектор PRO-100 touch-k от ДД.ММ.ГГГГ, номер прибора 904213, без упаковки, наибольшими размерами 18,5х5,5 см., имеет машинописный текст выполненный черным красящим веществом. С указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, время 02:50 часов, результат 0,582 мг/л. Имя обследуемого Савельев А.А. Место обследования <адрес>, гос.номер №. Инспектор Закиров. Чек прибора Алкотектор PRO-100 touch-k за номером № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 23-26, 26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> пос. ж/д ст.Высокая Г. ВысокоГ.Г. <адрес> Республики Татарстан. Подозреваемый Савельев А.А. указал, что на данном месте управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, после чего уехал с места происшествия. Савельев А.А. поехал в направлении <адрес> на своем автомобиле. Савельев А.А. съехал правой стороной автомашины с дороги и застрял у <адрес> <адрес>. Далее приехали сотрудники ГИБДД, представились, попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. Савельев А.А. предоставил, после в присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Савельев А.А. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал 0,582 мг/л. Савельев А.А. согласился с данными показаниями (л.д. 37- 42);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.81-82).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства управления Савельевым А.А. автомобилем установлены судом показаниями свидетелей и самого подсудимого, а также письменными материалами дела.

При этом автомобиль, которым управлял Савельев А.А. согласно имеющимся доказательствам относился к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Наличие алкогольного опьянения у Савельева А.А. установлено на основании акта освидетельствования. При этом само освидетельствование было проведено сотрудником полиции без каких-либо нарушений и в установленном порядке.

К моменту управления транспортным средством в состоянии опьянения подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств была установлена вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание, что Савельев А.А. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд, признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Савельев А.А. как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Савельева А.А. суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд при назначении Савельеву А.А. наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, официально трудоустроен, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Савельева А.А. малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской жены, являющейся инвалидом 2 группы, положительную характеристику по месту жительства и работы, активное содействие расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности Савельева А.А. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

С учетом вышеизложенного, суд считает также необходимым назначить Савельеву А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Необходимость назначения данного дополнительного наказания обусловлена требованиями закона, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, меру процессуального принуждения следует отменить.

В связи с тем, что Савельевым А.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, а суд рассмотрел дело в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя, процессуальные издержки суд относит за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ PRO-100 touch-k ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: