Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2739/2021 ~ М-1687/2021 от 04.05.2021

    Дело №2-2739/2021

50RS0033-01-2021-003801-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Федосеевой Юлии Глебовне о взыскании суммы по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Федосеевой Юлией Глебовной, последний получил сумму займа в размер <данные изъяты>, на карту VISA без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru, заполнив форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Итоговая сумма к оплате по договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик внесла <данные изъяты>.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере <данные изъяты>, включающая в себя:

сумму основного долга - <данные изъяты>;

сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>;

сумма процентов за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг) - <данные изъяты>; сумму неустойки - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Федосеевой Юлии Глебовны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Федосеева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 37-38, 47-48, 49).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая неоднократные извещения ответчика, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Федосеевой Юлией Глебовной, последний получил сумму займа в размер <данные изъяты>, на карту VISA без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru, заполнив форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Итоговая сумма к оплате по договору составила <данные изъяты> <данные изъяты>).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик внесла <данные изъяты>.

Задолженность ответчика по Договору составила сумму в размере <данные изъяты>, включающая в себя:

сумму основного долга - <данные изъяты>;

сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>;

сумма процентов за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг) - <данные изъяты>; сумму неустойки - <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заявленный размер неустойки является соразмерным нарушенным условиям договора и не нарушает права ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федосеевой Ю.Г. должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Федосеевой Юлии Глебовне о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Юлии Глебовны в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                   М.Е. Барабанова