Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-850/2020

УИД 22RS0013-01-2019-005110-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

06 февраля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белущенко М.Ю.,

при секретаре Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ефременко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ефременко Е.А. задолженности по кредитному договору № от 11.05.2017 в сумме 1 014 418 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» указал на то, что 11.05.2017 истцу поступило предложение Ефременко Е.А. на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 11.05.2017 о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 13.05.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 14.06.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 014 418 руб. 51 коп., в том числе по кредиту – 893 474 руб. 83 коп., по процентам – 120 943 руб. 68 коп.

До обращения истца в суд заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Ефременко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела 25 сентября 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу №2-3500/2019 по иску заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефременко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено заочное решение, которым с Ефременко ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от 11.05.2017 по состоянию на 14.06.2019 в размере 1.014.418 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 893.474 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 120.943 руб. 68 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272 руб. 09 коп., а всего взыскано 1.027.690 руб. 60 коп.

Указанное заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10.12.2019 года.

Предметом настоящего спора являются аналогичные требования о взыскании с Ефременко А.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 11.05.2017 по состоянию на 14.06.2019 в сумме 1 014 418 руб. 51 коп., судебных расходов в сумме 13 272 руб. 09 коп

Таким образом, ранее заявленный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по которому вынесено заочное решение, вступившее в законную силу, и поданный в настоящем деле являются тождественными исками по своей сущности, соответственно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-850/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ефременко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья М.Ю. Белущенко