Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-109/2023 (2-1-1377/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием ответчика Гученкова Р.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гученкову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гученкову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2013 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит») и Гученковым Р.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Гученков Р.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с Гученковым Р.О., ООО «Феникс».

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с Гученкова Р.О. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 по состоянию на 23.09.2021 в размере 470 461 рубль 69 копеек, из них: 92 088 рублей 99 копеек – основной долг, 33 948 рублей 72 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 34 4423 рубля 98 копеек - неустойка (штрафы), а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 904 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гученков Р.О. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 28.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гученковым Р.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 720 рублей на срок 36 месяцев под 27,94% годовых.

28.05.2013 денежные средства в сумме 97 720 рублей по указанному кредитному договору зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Гученков Р.О. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся необъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и графиком платежей, погашение кредита должно производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № об уступке прав требований, на основании которого КБ «Ренессанс Банк» (ООО) передал права требования к Гученкову Р.О., вытекающие из кредитного договора № от 28 мая 2013 г., истцу ООО «Феникс».

Из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что Гученков Р.О. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность в размере 470 461,69 рублей, из них: 92 088,99 – основной долг, 33948,72 - проценты на непросроченный основной долг, 344 423,98 рублей - неустойка (штрафы).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, Гученковым Р.О. заявлено о пропуске срока исковой давности.

        По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 30.08.2013. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 30.08.2013.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

23.03.2020 ООО «Феникс» направило в адрес мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 01.04.2020 был выдан судебный приказ по делу № 2-1143 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.05.2013.

10.09.2020 судебный приказ в связи с поступившими от представителя заемщика возражениями был отменен.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, поскольку заявление в организацию почтовой связи было сдано истцом 23.03.2020, а срок исковой давности по указанному в заявлении требованию истек 30.08.2016.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 28.10.2021, то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гученкову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-109/2023 (2-1-1377/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Гученков Руслан Олегович
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
КБ "Ренессанс кредит" (ООО)
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Тульская С.Г.
Дело на сайте суда
mcensky--orl.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.11.2022Передача материалов судье
29.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Подготовка дела (собеседование)
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее