Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3835/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002740-28                         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием представителя истца Шейкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТАТУС Милано П.А. к Башаргиной С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец СТАТУС Милано П.А. обратился в суд с иском к Башаргиной С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ОБЩЕСТВО и покупателем СТАТУС Башаргиной С.Н. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчице осуществлялась поставка товара (ингредиенты для пищевой промышленности).

Договор поставки носит рамочный характер и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон - условия поставки товара. В соответствии с п. 2.1 договора поставки, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и иные условия определялись сторонами на основании заявок ответчицы. Поставка товара сопровождалась товарными накладными, которые оформлялись на поставку каждой партии товара.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчице был поставлен товар на общую сумму 49 901,15 руб. по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 141,15 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760 руб. Товар был принят, никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчицы не поступало.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и СТАТУС Милано П.А. было заключено соглашение об уступке прав требований (цессия). Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению, ОБЩЕСТВО уступило право требования за товар, поставленный по договору поставки, заключенному между ОБЩЕСТВО и ответчицей Башаргиной С.Н. Уведомление об уступке прав требования было направлено ответчице в порядке ст. 385 Гражданского кодекса РФ.

П. 6.2 договора поставки согласована оплата в течение 21 календарного дня со дня выставления счета поставщиком.

Согласно п. 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил претензионное письмо в адрес ответчицы с просьбой произвести оплату задолженности, однако, оно осталось без удовлетворения.

Истец СТАТУС Миланов П.А. просит взыскать с ответчицы Башаргиной С.Н. задолженность по договору поставки в размере 49 901,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 493,48 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по оплате госпошлины в размере 2 492 руб.

Представитель истца Шейкина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, дополнив, что в исковом заявлении допущена описка в части указания на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, фактически же истец просит взыскать пени, предусмотренные договором.

Ответчица Башаргина С.Н. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение направлено по адресу места жительства в соответствии с адресной справкой, которое возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Шейкиной Т.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании,между ОБЩЕСТВО и покупателем СТАТУС Башаргиной С.Н. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчице осуществлялась поставка товара (ингредиенты для пищевой промышленности).

Договор поставки носит рамочный характер и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон - условия поставки товара. В соответствии с п. 2.1 договора поставки, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки и иные условия определялись сторонами на основании заявок ответчицы. Поставка товара сопровождалась товарными накладными, которые оформлялись на поставку каждой партии товара.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчице был поставлен товар на общую сумму 49 901,15 руб. по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 141,15 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760 руб. Товар был принят, никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчицы не поступало, однако, стоимость поставленного и принятого товара по договору поставки ответчицей оплачена не была.

П. 6.2 договора поставки согласована оплата в течение <данные изъяты> календарного дня со дня выставления счета поставщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и СТАТУС Милано П.А. было заключено соглашение об уступке прав требований (цессия). Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению, ОБЩЕСТВО уступило право требования за товар, поставленный по договору поставки, заключенному между ОБЩЕСТВО и ответчицей Башаргиной С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 385 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчицей Башаргиной С.Н. обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, доказательств оплаты по договору поставки не представлено, требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 49 901,15 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчицы пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 493,48 руб.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной законом или договором, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты> % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету, пени по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 055,52 руб., пени по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 437,96 руб. Проверив представленный расчет, суд находит правильным и принимает его.

Поскольку, Башаргина С.Н. взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнила, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (включительно).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 492 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Башаргиной С.Н., паспорт <данные изъяты> в пользу СТАТУС Милано П.А., ИНН 772472173318, ОГРНИП № сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 901,15 руб.; пени по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 055,52 руб., пени по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 437,96 руб.; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства (включительно) в размер <данные изъяты> % за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 2 492 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ