Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2022 (2-4023/2021;) ~ М-3324/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-525/2022

24RS0017-01-2021-006159-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

при участии помощника прокурора Балезиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сангмамадовой Алимы Парвонаевны к Шевчук Светлане Игоревне, Халиловой Надежде Владиславовне, Халилову Ренату Заминовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сангмамадова А.П. обратилась в суд с иском к Шевчук С.И., Халиловой Н.В., Халилову Р.З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Иными долевым собственником на вышеуказанную квартиру является Миннахметов Р.И. В указанной квартире на регистрационном учете стоят ответчики, при этом в квартире фактически не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Ссылаясь на то, что ответчики членами семьи истца не являются, в каких-либо договорных правоотношениях с истцом не состоят, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, со снятием с регистрационного учета.

Истец Сангмамадова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленной о дате судебного заседания, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики, третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Сангмамадовой А.П. без рассмотрения.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец Сангмамадова А.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.