Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 30.03.2023

№ 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                   17 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.,

подсудимого Плотникова А.С.,

защитника – адвоката Кузнецова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плотникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Плотников А.С. примерно в 01 час. 00 мин. 21.02.2023 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 2 дома № по пр. Победы г. Оренбурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на полу лестничной площадки по вышеуказанному адресу пакетик, который поднял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неизвестным лицом пакетик, в котором находилось вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,52 г., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в правой руке до 01 час. 15 мин. 21.02.2023, когда, находясь примерно в 4 метрах от дома № по пр. Победы г. Оренбурга, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности сбросил пакетик с наркотическим веществом в снег. После чего в 03 час. 15 мин. 21.02.2023г. в ходе осмотра места происшествия в 4 метрах от д№ по пр. Победы г. Оренбурга, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № г., изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,52 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое Плотников А.С. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел.

     В судебном заседании подсудимый Плотников А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Плотникова А.С., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении следствия в присутствии адвоката, следует, что 20.02.2023 г. в вечернее время он совместно с ФИО6 и ФИО7 распивал спиртные напитки, они находились на улице в пос. Зауральном. После чего, на автомобиле «такси» они отправились в г. Оренбург, на пр. Победы в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», точный адрес он сказать не может. Далее, они решили прогуляться по пр. Победы, где в районе дома № по пр. Победы, г. Оренбурга, ему захотелось справить естественную нужду, и он зашел в подъезд № 2 данного дома. ФИО6 и ФИО7 остались ждать его у подъезда. Время было около 01 час. 00 мин 21.02.2023 г. В подъезде на лестничной площадке на 1 этаже на полу он заметил пакетик с порошкообразным веществом, по запаху он опознал, что в данном пакетике находится наркотическое средство известное ему как «<данные изъяты>». Данный пакетик с наркотиком он оставил себе с целью личного потребления и хранил его в правой руке. При выходе из подъезда он заметил сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, и, испугавшись уголовной ответственности, он сбросил сверток с наркотиком в снег. ФИО6 и ФИО7 в это время находились около подъезда, и видели, как он сбросил сверток с наркотиком на снег. Время было около 01 час. 15 мин. После чего, сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли у них либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Он понял, что сотрудники полиции заметили, что он что-то скинул, поэтому не стал отпираться и пояснил, что у него, при себе ничего запрещенного нет, однако рядом с ним в снегу находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известным ему как «<данные изъяты>». После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. В присутствии понятых им вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеется ли у них либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако рядом с ним в снегу находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известным ему как «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра рядом с ним на снегу был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра он добровольно выдал свой мобильный телефон марки «F+», который был изъят. Также ФИО6 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «cromax», который был изъят. Далее все участвующие лица проследовали в подъезд № 2 дома № по пр. Победы, г. Оренбурга, где он указал на место на лестничной площадке 1 этажа, где нашел обнаруженный и изъятый у него сверток. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые поставили в нем свои подписи. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался (л.д.98-100, 107-109).

В судебном заседании Плотников А.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Плотникова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 20.02.2023 г. в вечернее время они совместно с Плотниковым А.С., распивали спиртные напитки. После чего, на автомобиле «такси» они отправились в г. Оренбург, на пр. Победы в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», точный адрес они не могут назвать. Далее они решили прогуляться по пр. Победы г. Оренбурга, где в районе дома № Плотников А.С. сказал, что ему нужно справить естественную нужду, и зашел в подъезд № 2 данного дома. Они остались ждать Плотникова А.С. у подъезда. Далее Плотников А.С. вышел из подъезда, и они заметили, что он выбросил какой-то пакетик около себя, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их представиться. Им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли у них либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На что они пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Плотников А.С. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако рядом с ним на снегу находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известным ему как «<данные изъяты>». После чего на место происшествия были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых им была вновь разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеется ли у них либо рядом с ними предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». На что они пояснили, что у них ничего запрещенного при себе нет. Плотников А.С. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако рядом с ним в снегу находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известным ему как «<данные изъяты>». В ходе осмотра рядом с Плотниковым А.С. на снегу был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее Плотников А.С. добровольно выдал свой мобильный телефон марки «F+» который был изъят. ФИО6 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «cromax». После чего все участвующие лица проследовали в подъезд № 2 дома № по пр. Победы, г. Оренбурга, где Плотников А.С. указал на место, где на лестничной площадке 1 этажа он нашел обнаруженный и изъятый сверток. По окончанию осмотра были составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.51-53, 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 21.02.2023 был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении осмотра места происшествия расположенного в 4 метрах от дома № по пр. Победы г. Оренбурга. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На данном участке местности находились трое мужчин, которые представились как Плотников А.С., ФИО6, ФИО7, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос: «Имеется ли у них при себе или рядом с ними запрещенные предметы, вещества которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ничего запрещенного при них и рядом с ними нет. Затем Плотников А.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в 30 см. от него в снегу находится, принадлежащий ему прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, известным ему как «<данные изъяты>», который он нашел на лестничной площадке второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга и оставил себе для личного потребления без цели сбыта. Данный пакетик с содержимым он выбросил рядом с собой в снег, при виде сотрудников полиции, так как испугался наступления уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в 30 см. от Плотникова А.С. в снегу сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакетик внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик застежкой типа «Zipp-Lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Также Плотников А.С. добровольно выдал свой сотовый телефон «f+», который был изъят. ФИО6 также добровольно выдал свой сотовый телефон «cromax», который был изъят. Затем все участвующие лица проследовали во второй подъезд д. № по пр. Победы г. Оренбурга, где Плотников А.С. указал на место на лестничной площадке первого этажа, где он 21.02.2023г. около 01 час 00 мин. нашел и оставил себе пакетик с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. После всех произведенных действий был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвовавшие в осмотре лица. Давления на вышеуказанных мужчин со стороны сотрудников полиции оказано не было. В ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого замечаний и заявлений не поступило (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское», 20.02.2023 г. он заступил на дежурство на маршруте патрулирования ПА№ совместно с ФИО9, ФИО10, и ПА-№ с Свидетель №2, ФИО11, ФИО12 Находясь 21.02.2023 г. примерно в 01 час. 13 мин. на маршруте патрулирования по адресу: г. Оренбург, пр. Победы д. №, они обратили внимание на троих мужчин, один из которых вышел из второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга, а двое других ждали его у подъезда. При виде их, данные мужчины стали заметно нервничать, оглядываться друг на друга. Примерно в 01 час. 15 мин. 21.02.2023 г. при подходе к данным мужчинам, один из них, впоследствии представившийся, как Плотников А.С., резким движением руки сбросил около себя полимерный пакет с застежкой типа «Zipp-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Подойдя к данным мужчинам, они представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и попросили их представиться и предъявить документы, на что мужчины представились как Плотников А.С., ФИО6, ФИО7 Далее им был задан вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО6 и ФИО7 ответили, что при них ничего запрещенного нет, а Плотников А.С. пояснил, что при нем ничего нет, но рядом с ним на снегу находится пакетик с наркотическим средством, которое он выбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался наступления уголовной ответственности. Рядом с Плотниковым А.С. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего вышеуказанные мужчины были задержаны. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №2. До приезда следственно-оперативной группы они от Плотникова А.С., ФИО6 и ФИО7 не отходили, к месту, где он выбросил пакетик с наркотическим средством никто не подходил, данное наркотическое средство лежало на виду. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах от д. № по пр. Победы г. Оренбурга, в присутствии понятых, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Мужчинам было предложено представиться, на что они представились, как Плотников А.С., ФИО6, ФИО7, затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос: «Имеется ли у них при себе или рядом с ними запрещенные предметы, вещества которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ничего запрещенного при них и рядом с ними нет. Плотников А.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в 30 см. от него в снегу находится, принадлежащий ему прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, известным ему как «<данные изъяты>», который он нашел на лестничной площадке второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга и оставил себе для личного потребления без цели сбыта. Данный пакетик с содержимым он выбросил рядом с собой в снег, при виде сотрудников полиции, так как испугался наступления уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в 30 см. от Плотникова А.С. в снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакетик внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик застежкой типа «Zipp-Lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия Плотников А.С. добровольно выдал свой сотовый телефон «f+», ФИО6 также добровольно выдал свой сотовый телефон «cromax», которые были изъят. Далее все участвующие лица проследовали во второй подъезд д. № по пр. Победы г. Оренбурга, где Плотников А.С. указал на место на лестничной площадке первого этажа, где он 21.02.2023г. около 01 час 00 мин. нашел и оставил себе пакетик с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра данной лестничной площадки ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После всех произведенных действий был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвовавшие в осмотре лица. Далее Плотников А.С., ФИО6 и ФИО7 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.80-83).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности дознавателя отдела полиции ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Так с 20.02.2023 по 21.02.2023 г. она заступила на суточное дежурство. 21.02.2023 г. в ночное время от оперативного дежурного ДЧ ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС были задержаны трое граждан Плотников А.С., ФИО6 и ФИО7 по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. 21.02.2023 г. примерно в 03 часов 05 минут она в составе следственно оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия, расположенного в 4 метрах от дома № по пр. Победы г. Оренбурга. Прибыв по вышеуказанному адресу, на место происшествия были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок проведения следственного действия. Осматривался участок местности, расположенный в 4 метрах от д. № по пр. Победы г. Оренбурга. На осматриваемом участке местности находилось трое мужчин, которые представились как Плотников А.С., ФИО6, ФИО7, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос: «Имеется ли у них при себе или рядом с ними запрещенные предметы, вещества которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ничего запрещенного при них и рядом с ними нет. Плотников А.С. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в 30 см. от него в снегу находится, принадлежащий ему прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, известным ему как «<данные изъяты>», который он нашел на лестничной площадке второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга и оставил себе для личного потребления без цели сбыта. Данный пакетик с содержимым он выбросил рядом с собой в снег, при виде сотрудников полиции, так как испугался наступления уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в 30 см. от Плотникова А.С. в снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик застежкой типа «Zipp-Lock» с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия Плотников А.С. добровольно выдал свой сотовый телефон «f+», ФИО6 также добровольно выдал свой сотовый телефон «cromax», которые были изъят. Далее все участвующие лица проследовали в второй подъезд д. № по пр. Победы г. Оренбурга, где Плотников А.С. указал на место на лестничной площадке первого этажа, где он 21.02.2023г. около 01 час 00 мин. нашел и оставил себе пакетик с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра данной лестничной площадки ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц жалоб и замечаний не поступило. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, с ним все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После чего Плотников А.С., ФИО6 и ФИО7 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.90-93).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, а также вышеприведенных показаний свидетелей, вина Плотникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 4-х метрах от д. № по пр. Победы г. Оренбург, были задержаны Плотников А.С., ФИО6, ФИО7 В ходе осмотра данным гражданам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО7 и ФИО6 пояснили ничего запрещенного у них нет. Плотников А.С. пояснил, что у него, при себе ничего запрещенного нет, однако рядом с ним в снегу находится принадлежащий ему пакетик с наркотическим средством известным ему как «<данные изъяты>». Далее в ходе осмотра рядом с ним на снегу был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия у Плотникова А.С. был изъят сотовый телефон марки «F+». У ФИО6 также был изъят сотовый телефон марки «cromax». В ходе осмотра все участвующие лица проследовали на лестничную площадку первого этажа второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга, где Плотников А.С. указал на место, где обнаружил наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел 21.02.2023г. около 01 час 00 мин. для личного употребления (л.д.11-16);

- справкой об исследовании №. согласно которой – вещество, массой 0,52 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 21.02.2023 из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.114);

- заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,51 г., представленное из ОД отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу № №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.118-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество массой 0,50 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. После осмотра вещество массой 0,50 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> признано в качестве вещественного доказательства (л.д.136-138);

- рапортом ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 01 час. 15 мин. 21.02.2023 г. сотрудники полиции увидели троих мужчин, один из которых вышел из второго подъезда д. № по пр. Победы г. Оренбурга, а двое других ждали его у подъезда. При виде их, данные мужчины стали заметно нервничать, оглядываться друг на друга. При подходе к данным мужчинам, один из них, впоследствии представившийся как Плотников А.С., резким движением руки сбросил около себя полимерный пакет с застежкой типа «Zipp-Lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Подойдя к данным мужчинам, они представились сотрудниками полиции, предъявили им свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и попросили их представиться и предъявить их документы, на что данные мужчины представились как Плотников А.С., ФИО6, ФИО7 Далее им был задан вопрос: «Имеются ли при них или рядом с ними предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?», на что ФИО6 и ФИО7 ответили, что при них ничего запрещенного в гражданском обороте нет, а Плотников А.С. пояснил, что при нем ничего нет, но рядом с ним на снегу находится пакетик с наркотическим средством, которое он выбросил при виде сотрудников полиции, так как испугался наступления уголовной ответственности. Рядом с Плотниковым А.С. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего вышеуказанные мужчины были задержаны. На место была вызвана следственно оперативная группа ОП №2. В дальнейшем в присутствии двух понятых был изъят пакетик с наркотическим средством. Далее Плотников А.С. ФИО6 и ФИО7 были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.10).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными, принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого Плотникова А.С., данным им в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Плотниковым А.С. установленного судом преступления.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Плотников А.С. <данные изъяты>. По психическому состоянию опасности для себя и окружающих Плотников А.С. не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. По представленным материалам уголовного дела и настоящего исследования убедительных данных за наркоманию у Плотникова A.C. не усматривается (л.д.128-130).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого Плотникова А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании государственный обвинитель Буева И.М. заявила ходатайство, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого Плотникова А.С. и не нарушают его право на защиту.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Плотникова А.С. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует из того, что поскольку Плотников А.С., имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружил на полу лестничной площадки и поднял сверток, тем самым незаконно приобрел, находящееся в нем вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство, - <данные изъяты>, массой 0,52 г.,

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого наркотического средства, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> составляет 0,52 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Плотникову А.С., суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Плотниковым А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Плотникова А.С. установлено, что он не судим, трудоспособен и работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, поддерживает социально-значимые связи, на учете в ОПНД не состоит, на учете в ООКПБ № 2 не состоит, <данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Оренбургской области, инвалидности не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Плотникову А.С. учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых Плотников А.С. подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, признание подсудимым Плотниковым А.С. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие у Плотникова А.С. хронического заболевания, состояние здоровья матери, имеющей тяжелые хронические заболевания и оказание ей помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Плотникову А.С. не установлено.

Поскольку в действиях Плотникова А.С. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Плотников А.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, трудоспособен, работает по найму, поддерживает социально-значимые связи, зарегистрирован и проживает на территории Оренбургской области, ранее избранную ему меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Плотниковым А.С., данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения Плотникову А.С. за совершенное преступление наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного.

Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, который работает по найму, имеет источник дохода, имеет хроническое заболевание, проживает с матерью, имеющей хронические заболевания, оказывает ей помощь, не состоит в зарегистрированном браке, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что немедленная уплата штрафа является для Плотникова А.С. невозможной в связи с его материальным положением и приходит к выводу о рассрочке уплаты штрафа по настоящему приговору.

При определении срока, на который необходимо предоставить рассрочку уплаты штрафа, суд исходит из размера назначенного штрафа, наличия дохода у Плотникова А.С., данных о его личности, и считает необходимым рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору сроком на 6 месяцев.

Подсудимый Плотников А.С. совершил одно оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку Плотникову А.С. назначен не самый строгий вид наказания.

Правовых оснований для применения к подсудимому Плотникову А.С. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Плотникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору в размере 15 000 рублей сроком на 6 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного Плотникову А.С. наказания в виде штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 5370100, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № №

Меру пресечения Плотникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F+», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,50г.; прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, снабженный застёжкой типа «Zip-lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество, массой 0,50 г (объект исследования), имеющее светло-бежевый цвет, представленное порошком и комочками; деформированный фрагмент прозрачного бесцветного пленочного полимерного материала, имеющий неровные края, следы термического воздействия; этикетка (бирка) из бумаги белого цвета с вклеенными в неё фрагментами нити белого цвета, снабженная оттиском печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское»*», надписью «ОНК МУ МВД России «Оренбургское»...» и подписями, выполненными красящими веществами синего цвета, хранящиеся в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                  Н.Б. Мельникова