Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 27.04.2023

№ 12-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года город Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаева А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО1 от 14.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО1 от 14.03.2023 Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно Белебеевским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по РБ.

18.04.2023 Николаев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление должностного лица.

О рассмотрении ходатайства Николаев А.В. извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайствовал о разрешении вопроса в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено 14.03.2023 с участием Николаева А.В.

Копия данного постановления была вручена Николаеву А.В. 14.03.2023 (л.д.12).

Учитывая положения статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования постановления является 24.03.2023.

Настоящая жалоба Николаевым А.В. на постановление от 14.03.2023 подана в суд лишь 18.04.2023, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судьей, в производстве которого находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Николаева А.В. таких обстоятельств не содержит. В этой связи следует признать, что уважительных причин, препятствовавших ему своевременно обжаловать постановление, не имелось. В свою очередь мировым судом были созданы необходимые условия для реализации Николаевым А.В. права на обжалование.

Таким образом, как установлено из материалов дела, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 14.03.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░