Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 от 05.07.2021

      Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Стрежевой Томской области                    04 августа 2021 года

    Стрежевской городской суд Томской области в составе:

    председательствующего судьи Чукова Н.С.,

    при секретаре Молчановой О.Н., с участием

    ответчика Кирьенковой Т.В.,

    без участия истца ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Кирьенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Кирьенковой Т.В., Б.Т.К. в котором просило взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика К.В.А. задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В обоснование требований указано, что по заявлению К.В.А. от 30.12.2010 ему выдана кредитная карта, кредит предоставлен под 19 % годовых. Заемщиком под роспись получен экземпляр индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. По состоянию на 24.11.2020 сумма задолженности по кредитной карте составила 299 307 рублей 83 копейки. Заемщик К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнены. После смерти К.В.А. нотариусом П.В.Г. открыто наследственное дело №. По информации, имеющейся в Банке, наследниками умершего заемщика являются Кирьенкова Т.В. и Б.Т.К. Истец просил суд взыскать с указанных лиц задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 24.11.2020 в размере 299 307 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 193 рублей 08 копеек.

Определением Стрежевского городского суда от 09.04.2021 на основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», абз. 7 ст. 220, 44, 224, 225 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Кирьенковой Т.В., Б.Т.К. прекращено в связи с тем, что ответчик Б.Т.К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-178).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.06.2021 отменено определение Стрежевского городского суда от 09.04.2021 в части прекращения производства по делу в отношении ответчика Кирьенковой Т.В., в остальной части определение от 09.04.2021 оставлено без изменения. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирьенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Стрежевской городской суд Томской области для рассмотрения по существу (т. 1 л.д. 224-226).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Письменное ходатайство представителя истца Пинтеско Я.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Кирьенкова Т.В. указала, что требования истца являются необоснованными, поскольку она не наследовала имущество после смерти своего отца К.В.А., отказавшись от наследства 01.04.2019 в установленном порядке. При жизни К.В.А. подарил принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2010 К.В.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75 000 рублей. Своей подписью в заявлении К.В.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, памяткой держателя, руководством по использованию услуги мобильный банк, руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», и обязался их выполнять (т. 1 л.д. 14).

30.12.2010 К.В.А. подписал и получил экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», согласно которой заемщику установлен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (т. 1 л.д. 15).

Во исполнение заключенного договора К.В.А. выдана кредитная карта с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка.

По условиям кредитного договора от 30.12.2010 погашение задолженности производится ежемесячно в сумме минимального платежа, который составляет 5% от размера задолженности и подлежит внесению не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с разделом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде.

Общая задолженность на дату отчета – задолженность держателя перед банком на дату отчета, включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде.

Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (т. 1 л.д. 16-23).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом отчетов по кредитной карте судом установлено, что заемщик К.В.А. использовал полученную кредитную карту, совершая операции по ней начиная с 19.10.2011, при этом заемщиком ежемесячно осуществлялось частичное гашение кредита в размере обязательного платежа.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 24.11.2020 сумма общей задолженности по кредитной карте составляла 299 307 рублей 83 копейки, в том числе 243 426 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 55 881 рубль 54 копейки – просроченные проценты (л.д. 7-13).

Заемщик К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (т. 2 л.д. 13).

На момент смерти заемщика обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были исполнены в полном объеме, сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 299 307 рублей 83 копейки.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с наследника Кирьенковой Т.В задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В материалах наследственного дела № открытого к имуществу К.В.А. имеется заявление Кирьенковой Т.В. от 01.04.2019 в котором она указала, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти К.В.А. (т. 1 л.д. 146).

Сведений об иных наследниках заемщика К.В.А. в материалах наследственного дела не имеется.

Доказательств совершения ответчиком Кирьенковой Т.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества К.В.А. суду не представлено, при этом истец не ссылается на какие-либо действия ответчика, нарушившие его права, что свидетельствует о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кирьенкова Т.В. не является наследником умершего К.В.А. соответственно отсутствуют правовые основания для возложения на Кирьенковой Т.В. обязанности по погашению задолженности умершего заемщика по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты № от 30.12.2010 в размере 299 307 рублей 83 копейки.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы, на основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Кирьенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                 подпись                    Н.С.Чуков

          Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области.