Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-391/2023 от 14.03.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

Дело № 2-745/2023

УИД №66RS0020-01-2023-000460-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский                         23 августа 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания секретарем Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Пролубниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего Е..

В обоснование исковых требований истец указал, что между 16.04.2021 АО «ВУЗ-Банк» и Е. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 300 000 руб. 00 коп. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до первого платежа составляет 16,800000000000001 % годовых, срок возврата – 16.01.2029. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет. По имеющейся у банка информации Е. умер <дата>, следовательно, обязательства по кредитному договору от 16.04.2021 входят в наследственное имущество. По состоянию на 24.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 303 570 рублей 94 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 № KD107466000007342 за период с 16.04.2021 по 21.01.2023 в размере 303 570 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 рублей 71 копейки.

Протокольным определением суда от 27.03.2023 в качестве ответчика привлечена наследник - <...> умершего Пролубникова Н. В..

Протокольным определением суда от 23.05.2023 к участию в деле привлечены дети умершего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Пролубникова Е. Е. и Пролубников А. Е..

Протокольным определением суда от 08.06.2023 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - нотариус Дубовицкая О.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, ранее представила письменные возражения, в которых просила в исковых требованиях отказать, признать надлежащим ответчиком ГАУЗ СО «Белоярская ЦРБ» и взыскать задолженность по кредитному договору, во вине которой, в результате неоказания соответствующей медицинской помощи, наступила смерть Е.. Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

Третьи лица дети Пролубникова Е.Е., Пролубников А.Е. и нотариус Дубовицкая Н.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В предыдущем судебном заседании Пролубникова Е.Е. возражения ответчика поддержала, просила в иске отказать. Нотариус Дубовицкая Н.О. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 16.04.2021 АО «ВУЗ-Банк» и Е. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 300 000 руб. 00 коп. Процентная ставка составляет 16,800000000000001 % годовых, срок возврата – 16.01.2029, срок кредита 84 месяца (л.д.12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела – выпиской (л.д.10).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнял.

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на 24.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 303 570 рублей94 копейки, из них задолженность по основному долгу составила 275 427,53 руб., проценты за кредит – 28 143,41 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, как установлено судом, Е. умер <дата>.

Нотариусом Дубовицкой О.Н. возбуждено наследственное дело, из материалов которого следует, что наследником Е. является его <...> Пролубникова Н.В..

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчиком Пролубниковой Н.В. принято наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07.12.2022.

Таким образом, Пролубникова Н.В. является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя Е., а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору размере 303 570,94 рублей.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно свидетельствам о наследстве и ответу банка стоимость наследственного имущества составила 81 196,91 руб. (1<...>) + 78565,75 руб. (1<...>) + 65 500 руб. (1<...>) + 63,40 руб. (1/<...>) = 225 326,06 руб. (л.д. 38,39,79).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 225 326,06 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 225 326 рублей 06 копеек.

К доводу ответчика о виновности ГАУЗ СО «Белоярская ЦРБ» в смерти Е. суд относится как к способу защиты, учитывая, что доказательств объективно подтверждающих указанные обстоятельства, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ГАУЗ СО «Белоярская ЦРБ» и смертью, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от 25.01.2023 № 751 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6235 руб. 71 коп..

С учетом размера частично удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5453 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Пролубниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., с Пролубниковой Н. В., <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору KD107466000007342 от 16.04.2021 за период с 17.04.2021 по 24.01.2023 в размере 225 326 рублей 06 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Т.А. Соловьева