Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2024 от 26.12.2023

Дело № 4/17-22024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет         08 февраля 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лосевой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

адвоката Колмаер Е.М., представившего удостоверение № 395 и ордер № 68-01-2024-01154377,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в части разрешения вопроса о неприменении конфискации автомобиля по приговору Уметского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Умётский р-н, <адрес>ёная, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Умётский р-н, р.п. Умёт, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

К.Д.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.В. в части разрешения вопроса о неприменении конфискации автомобиля «Ваз-211440», г.р.з. О443УС 68, отменены и в этой части уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный К.Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного вопроса, свою позицию не выразил.

Адвокат Колмаер Е.М. просила учесть состояние здоровья К.Д.В., так как ему необходимы денежные средства.

Прокурор полагал необходимым взыскать с осужденного денежную сумму, которая соответствует стоимости реализованного автомобиля, а именно 165 000 рублей..

Обсудив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершено К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ.

Автомобиль находился в собственности К.Д.В. по ДД.ММ.ГГГГ, после чего продан им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 165 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на нового собственника.

Таким образом, исходя из невозможности конфискации автомобиля марки «ВАЗ-211440», г.р.з. О443УС 68, 2010 года выпуска, принадлежащего осужденному К.Д.В. и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у К.Д.В. денежные средства в сумме 165 000 рублей, полученные им от продажи автомобиля марки «ВАЗ-211440», г.р.з. О443УС, 2010 года выпуска.

Руководствуясь ст. 104.2 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Конфисковать денежную сумму, которая соответствует стоимости автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак О443УС 68, 2010 года выпуска, взыскав с осужденного К.Д.В. в доход государства 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч ) рублей, полученные им в результате продажи автомобиля марки « ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак О443УС 68, 2010 года выпуска, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                             Е.В.Лосева