Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2023 ~ М-1764/2023 от 09.10.2023

                                                                                                               Дело №

№

                                                          РЕШЕНИЕ (заочное)

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                                  г.Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                        Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                     Якимовой И.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» к Гехт ФИО6 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

           Акционерное общество «Лесосибирский ЛДК №» обратилось в суд с исковым заявлением к Гехт В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 165 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 268 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 048 рублей 68 копеек.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лесосибирский ЛДК №» и Гехтом В.Г. был заключен договор купли-продажи <адрес>, по адресу <адрес>.

      В соответствии с договором стоимость квартиры составила 228 165 рублей, которые ответчик обязался оплатить истцу в течение 36 месяцев после подписания договора, согласно графику платежей. Ответчиком не исполняются условия договора, в части оплаты его предмета. Общая сумма внесенных ответчиком платежей составила 56 500 рублей. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по договору купли-продажи квартиры № ЛС-1094-2019 от 06.11.2019    не исполнены обязательства в общем размере 164 165 рублей.

         Истец просит удовлетворить заявленные требования.

          В судебное заседание представитель истца АО «Лесосибирский ЛДК №» Садреева Р.С., действующая на основании доверенности, не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

         Ответчик Гехт В.Г. в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

         В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

         В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

         На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

         На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

          В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

           В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лесосибирский ЛДК №» (продавец) и Гехт В.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи № № в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил однокомнатную <адрес>, принадлежащую продавцу на праве собственности, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 15,9 кв. м. (п.п. 1, 2 договора).

       Указанная квартира принадлежала продавцу на основании: Плана приватизации Лесосибирского лесопильно-деревообрабатывающего комбината №; договора о выкупе государственного имущества Лесосибирского лесопильно-деревообрабатывающего комбината № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3 договора).

        В силу п. 4 Договора купли-продажи стоимость приобретаемого покупателем имущества составляет 228 165 рублей, которые покупатель полностью оплачивает в течение 36 месяцев после подписания договора, согласно приложению № к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

       Согласно графику платежей, являющегося приложениям № к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Гехт В.Г. обязался оплачивать ежемесячно, в течение 36 месяцев, по 6400 рублей.

         Согласно актов сверки, Гехтом В.Г. были осуществлены платежи по договору в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, всего 56 500 рублей.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств на большую сумму по оплате денежных средств за предмет договора ответчиком не представлено.

        Суд, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, установил, что Гехт В.Г. в полном объеме оплату за квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и его задолженность по договору составила 164 165 рублей.

         Частью 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Таким образом, требование истца о взыскания процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

         Суд признает расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом обоснованным, поскольку проценты в размере 28 268 рублей 75 копеек, рассчитаны в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

       С учетом изложенного, с ответчика Гехта В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 165 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 268 рублей 75 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 048 рублей 68 копеек, из расчета (192 433 рубля 75 копеек– 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» к Гехт ФИО6 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

         Взыскать с Гехт ФИО6 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества «Лесосибирский ЛДК №» задолженность по договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 165 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 268 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 048 рублей 68 копеек, всего 197 482 рубля 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                  Судья:                                                                             А.А. Абросимова

                                                         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                       Судья                                                    А.А. Абросимова