Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2019 от 15.04.2019

№ 12-11/2019

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июня 2019г. ул. Советская, д. 48. г. Жердевка

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Косачева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

30.08.2018г. постановлением № Косачев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

22.01.2019г. в отношении Косачева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по указанному выше постановлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 марта 2019г., по делу об административном правонарушении, Косачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Косачев С.Н. обжаловал его в районный суд. В жалобе указал, что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не получал, согласно индекса № оно ушло в <адрес>, там оно отлежало положенное время и было возвращено отправителю, в <адрес> для вручения ему оно не поступало, из материалов дела этого не видно. Кроме того, сотрудники ГИБДД не имеют права составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Косачев С.Н. доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Жалоба Косачева С.Н. рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав Косачева С.Н., проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018г. постановлением № Косачев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 22.01.2019г. в отношении Косачева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой штрафа по указанному выше постановлению. Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 марта 2019г., по делу об административном правонарушении, Косачев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Однако, в судебном заседании не установлено вины Косачева С.Н. по неуплате в срок административного штрафа по постановлению от 30.08.2018г. №

ООО «Национальная почтовая служба – Тамбов», предоставила суду почтовый идентификатор письма о направлении в адрес Косачева С.Н. постановления от 30.08.2018г. №

Согласно почтового идентификатора № постановление от 30.08.2018г. № вручено Косачеву С.Н. лишь 05.02.2019г.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае состоит в том, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не уплатило во время административный штраф. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью. В данном случае ни того ни другого не могло возникнуть, в связи с тем, что Косачев С.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении копию постановления от 30.08.2018г. № об уплате штрафа за превышение скорости не получал.

Таким образом, в действиях Косачева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 марта 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косачева С.Н., нельзя назвать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 07 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косачева Сергея Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Косачева Сергея Николаевича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Л.А. Татарников