Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-332/2021 от 18.03.2021

Дело №

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    16 апреля 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве,

                    у с т а н о в и л:

    Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к Данковцеву А. В., Данковцеву Е. Е.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении встречных исковых требований Данковцеву А.В. к ПАО «Росбанк» о признании п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита недействительным и об исключении незаконно начисленной неустойки, отказано.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «Росбанк» был заключен договор цессии №SG-CS/18/05, по условиям которого в отношении должника Данковцева А.В. в ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору № PRC-R19-XMLP-0073.

    Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

    Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

    Как усматривается из материалов дела, ранее ООО «Югория» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

    Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

    Определение суда вступило в законную силу.

    На основании изложенного, учитывая, что заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве уже было предметом судебного разбирательства, и по нему был вынесен судебный акт, который вступил в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что производство по заявления ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

    Руководствуясь абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве, прекратить.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: