Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2020 ~ М-1208/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ПАО «СКБ-банк») к Смирновой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика 298 500 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата, а также 6 185 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. При этом мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 298 500 руб. на срок по дата включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых, ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> совпадающем с адресной справкой ОВМ ОМВД России по городу Нягани, однако конверт возвращен почтовым отделением по истечению установленного срока хранения <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства и регистрации, однако было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как видно из кредитного договора № от дата <данные изъяты> дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 298500 руб. на срок по дата с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № от дата <данные изъяты> истец свои обязательства перед истцом по кредитному договору выполнил, выплатив ответчику 298 500 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре, однако как следует из искового заявления и расчетов задолженности по кредиту свои обязательства перед истцом по возврату долга и процентов не исполняет.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору на дата составила 298 500 руб.

дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой Ю.Л. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от дата, который определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что ответчик исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом им суду не представлено суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 185 руб. <данные изъяты>, ответчик льгот, предусмотренных законом не имеет, следовательно, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца.

    Учитывая изложенное руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» 298 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░), ░ ░░░░░ 6 185 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░