Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2023 ~ М-1032/2023 от 15.03.2023

Дело №2-2243/2023(24RS0040-01-2023-001301-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 17 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

с участием прокурора Астанаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной М.Ю. к Юдину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

     Истец Юдина М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Юдину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указывая на то, что зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Помимо этого, в данном жилом помещении проживал и был зарегистрирован её бывший супруг- Юдин А.П. с 1991г. В 1992г. родилась дочь - Юдина Л.А., также проживавшая по данному адресу. В период с 1994г. по 1996г. ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. Истец подала заявление о расторжении брака, который был расторгнут 07.04.1994г. По отбытию срока ответчик попросил временно зарегистрировать его в квартире для того, чтобы он мог наладить жилищные и рабочие обстоятельства, на что истец согласилась. В скором времени ответчик начал ежедневно употреблять алкоголь, поднимать на неё руку и водить посторонних лиц в квартиру. После чего, стали пропадать из квартиры вещи, и в конечном итоге Юдин А.П. ушел на постоянное место жительства к своей новой спутнице Елене, проживающей на тот момент по <адрес> Личных вещей в спорном жилом помещении ответчика не осталось. С того времени (1996г.) ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, трудоустроен не был, алименты на ребенка не выплачивал. В квартире также прописан внук истицы- М., 2015г.р. В связи с изложенным, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает, вселиться с 1996г. не пытался, услуги жку не оплачивает, с регистрационного учета не снимается, чем нарушаются ее права.

    Третье лицо Маркова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М. исковые требования Юдиной М.Ю. поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик с 1996г. в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, в спорное жилое помещение вселиться не пытался, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает, ведет асоциальный образ жизни.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение заявления возможно при наличии и доказанности фактов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Судом установлено, что истцу на основании ордера № от 19.05.2003г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи с истцом вселена дочь - Юдина ( Маркова) Л.А.. 11.11.2019г. с истом заключен договора социального найма №, в качестве членов семьи совместно с нанимателем Юдиной М.Ю. вселены члены семьи: Маркова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дочь). Марков В.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р. (внук).

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск ул.Лауреатов 23-628 на основании постановления №287 от 19.05.2003г. переоформлен ордер, на основании которого № от 19.05.2003г. жилое помещение выдано Юдиной М.А. и её дочери Юдиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен договор социального найма № от 11.11.2019г., согласно которого вселен также в качестве члена семьи внук - М., ДД.ММ.ГГГГ.р.. В качестве временного жильца зарегистрирован Юдин А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р.

    Как следует из материалов дела и копии свидетельства о расторжении брака стороны зарегистрировали брак 10.11.1990г. и расторгли 07.04.1994г. (актовая запись № от 07.04.1994г.)

Согласно справки «Формы №4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях Юдин А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 24.04.1996г. (после расторжения брака) по настоящее время.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением и выехал из жилого помещения в другое постоянное место жительства, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения с ответчиком подлежит расторжению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Лауреатов д. 23 кв.628 подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Юдина Анатолия Петровича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежными документами.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать Юдина А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Юдина А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из квартиры №<адрес>

Взыскать с Юдина А.П. в пользу Юдиной М.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 20.07.2023