Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2022 ~ М-21/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-41/2022                                                       УИД 52 RS0051-01-2022-000023-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                                            р.п. Тонкино

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., истца – представителя МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» ФИО8 ответчика Кузнецовой И.Н.,представителя ответчика Кузнецовой И.Н. в лице адвоката Юридической консультации Тонкинского района Тихомирова М.С., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» к Кузнецовой Ирине Николаевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.Н. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, в том числе общедомовые нужды и водоотведению ответчику и членам её семьи. Ответчик Кузнецова И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. За весь период предоставления коммунальных услуг, жалоб и претензий от собственника жилого помещения и проживающих с ним лиц, не поступало. Ежемесячно истец оповещает всех граждан о сумме их задолженности посредством платежного документа (квитанции), в которых, в том числе, размещена информация об общей сумме задолженности по состоянию на дату выдачи документа об оплате. 23.04.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся задолженности за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Платежи производились не регулярно с 01.04.2013 года. Задолженность за период с 01.04.2013 года по 19.03.2019 года составляет 191 632 рубля 89 копеек. 28.03.2019 года мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 19.03.2019 года в размере 191 632 рубля 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 33 копейки. 01.04.2019 года мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой И.Н. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 191 632 рубля 89 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля 66 копеек.

В дальнейшем представитель истца ФИО4 исковые требования изменила в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика Кузнецовой И.Н. в пользу МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года в сумме 156 074 рубля 60 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 рубль 50 копеек.

Определением Тонкинского районного суда <адрес> от 31.03.2022 года в качестве соответчика по данному делу привлечен Кузнецов С.А.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» измененные исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: р.<адрес>, за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года в сумме 156 074 рубля 60 копеек в солидарном порядке с ответчиков Кузнецовой И.Н. и Кузнецова С.А.

В судебном заседании ответчик Кузнецова И.Н. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Суду показала о том, что коммунальные услуги не оплачивала, так как ей не предоставлялась субсидия. Также пояснила о том, что ФИО5 в жилом помещении по адресу: р.<адрес>, не зарегистрирован, снялся с регистрационного учета более 5 лет назад.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой И.Н. – адвокат Тихомиров М.С. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Кроме того, просил учесть, что ранее по решению Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30.07.2014 года с ответчика Кузнецовой И.Н. была взыскана задолженность за коммунальные услуги за период 2013-2014 г.г.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела судом было установлено, что в соответствии с распоряжением администрации <адрес> № 23-р от 29.01.2008 года на МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» с 01.02.2008 года возложено предоставление услуг по водоснабжению, вывозу жидких и твердых бытовых отходов, содержание свалки.

Лицевой счет № 10400589 по адресу: <адрес>, открыт на имя Кузнецовой И.Н.

В указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: с 10.11.2010 года Кузнецова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.11.2010 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 22.12.2021 года Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики Кузнецова И.Н. и Кузнецов С.А. в период образования задолженности с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года являлись собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года истец предоставлял ответчикам следующие жилищно-коммунальные услуги – отопление, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН).

Услуги оказываются в соответствии с абзацем 2 пункта 6 раздела II постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения обязаны нести бремя содержания принадлежащего им по праву собственности имущества.

Начисление платежей за коммунальные услуги истцом произведены на основании установленных нормативов.

В материалы дела истцом представлены подтверждающие начисление платежей документы: копии решений об установлении тарифов на тепловую энергию в спорный период.

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, при разрешении возникшего спора, суд не может согласиться с суммой задолженности ответчиков за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года в сумме 156 074 рубля 60 копеек, представленным истцом по следующим основаниям.

Расчет суммы задолженности истцом не представлен, а протокол начислений за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № 1400589 за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года по состоянию на 15.03.2022 года, в отсутствие подписи и печати истца не может быть признан допустимым доказательством.

При расчете задолженности за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года, суд берет за основу справку об оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 16.02.2022 года.

Согласно сведениям лицевого счета по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года было начислено 155 161 рубль 53 копейки. В указанный период был произведен перерасчет в июле 2015 года на сумму (- 660 рублей 31 копейка) и в январе 2015 года на сумму (+1574 рубля 38 копеек). Всего к оплате 156 074 рубля 60 копеек.

В период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года были произведены платежи по оплате коммунальных услуг на сумму 21 900,65 руб., а именно: март 2015 года – 42 рубля 94 копейки, май 2017 года – 1 305 рублей 57 копеек, октябрь 2017 года – 2 021 рубль 13 копеек, март 2018 года – 10 168 рублей 85 копеек, апрель 2018 года – 5 238 рублей 00 копеек, июнь 2018 года – 3 124 рубля 16 копеек.

Доказательств отнесения поступивших на лицевой счет платежей по оплате коммунальных услуг на сумму 21 900 рублей 65 копеек службе судебных приставов в счет погашения задолженности по судебному акту от 30.07.2014 года, истцом суду представлено не было.

Таким образом, судом был произведен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года, с учетом произведенных в указанный период платежей, согласно которому сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 134 173 рубля 95 копеек (156 074,60-21 900,65).

Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Доказательств того, что в спорный период жилищно-коммунальные услуги не предоставлялись в квартиру ответчиков и не потреблялись, суду не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиками в суд не представлено.

На определение суммы задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года, вынесение решения Тонкинского районного суда Нижегородской области от 30.07.2014 года влияния не оказало, поскольку указанным решением суда с Кузнецовой И.Н. и ФИО5 в пользу МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2005 года по 01.06.2014 года в сумме 57 458 рублей 94 копейки солидарно. Вместе с тем, задолженность образовавшаяся за период до 01.07.2014 года предметом спора по настоящему делу не является.

Данных о иных дееспособных лицах, либо ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения которые в спорный период несли солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Возражая против удовлетворения иска МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» ответчиками Кузнецовой И.Н. и Кузнецовым С.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из текста измененного искового заявления, спорным периодом является период с 01.07.2014 года по 01.03.2019 года.

Материалами дела также установлено, что ранее, а именно 25.03.2019 года истец обращался к мировому судье судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении в отношении Кузнецовой И.Н. судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2013 года по 19.03.2019 года.

28.03.2019 года мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> по делу № 2-230/2019 в отношении Кузнецовой И.Н. был вынесен соответствующий судебный приказ.

На основании определения мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> от 01.04.2019 года вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ было приостановлено в период с 25.03.2019 года (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по 01.04.2019 года (дата отмены судебного приказа). Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

При этом срок исковой давности по платежам с июля 2014 года по февраль 2016 года истек до обращения истца за судебным приказом.

Неистекшая часть срока исковой давности по платежам за март 2016 года по июль 2016 года на дату отмены судебного приказа (01.04.2019 года) составила менее 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 01.10.2019 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 21.02.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности за период с марта 2016 года по июль 2016 года.

По платежам с августа 2016 года по январь 2019 года на дату вынесения судебного приказа (28.03.2019 года) не истекший срок исковой давности составлял более 6 месяцев, в связи с чем, удлинению не подлежит.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела также следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.02.2022 года, то есть, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание отмену судебного приказа 01.04.2019 года, обращение истца в суд 21.02.2022 года, с учетом срока, на который удлиняется срок исковой давности – 8 дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и является пропущенным по всем платежам ранее 13.02.2019 года.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку срок по оплате платежа за февраль 2019 года в силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ - до 10.03.2019 года, то есть с 11.03.2019 года истец должен был узнать о нарушении своего права, принимая во внимание дату обращения в суд 21.02.2022 года, срок по данному платежу не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию ответчиков только за период с 01.02.2019 года до 01.03.2019 года.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу обращению в суд, приведено не было.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указала; доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также представлено не было.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд только 21.02.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, при этом, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований за период с 01.07.2014 года по 31.01.2019 года включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 156 074 рубля 60 копеек.

По указанным требованиям, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина составляет 4 321 рубль 50 копеек.

Исковые требования в части суммы исковых требований были удовлетворены частично.

С ответчиков взыскано 2 960 рублей 99 копеек, что составляет 1,90 % заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 82 рубля 11 копеек (4 321,50 х 1.90 %).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Тонкинского района Нижегородской области «Тонкинские теплосети» к Кузнецовой Ирине Николаевне и Кузнецову Сергею Арсентьевичу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кузнецова Сергея Арсентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу МУП Тонкинского района «Тонкинские теплосети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 года до 01.03.2019 года в сумме 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 (восемьдесят два) рубля 11 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                                             И.Д. Болотин