Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 от 31.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2023 года           <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес>, и.о. судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО3 – ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Истец) ФИО3 (далее - Ответчик) были переданы денежные средства в размере 390 000 рублей с обязательством об их возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Истец неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с требованием о возврате займа. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 403062,33 рубля, из которых: 390000 рублей - сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 13062,33 рубля - неустойка за просрочку возврата суммы займа, а также просит отнести судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 переданы денежные средства в размере 390 000 рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 390 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о признании заявления о признании гражданина банкротом обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина ФИО3 Финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО3 утверждена ФИО4 (л.д. 7-8).

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит о взыскании суммы займа.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга ФИО2 свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа ФИО3 до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, как не представлено и доказательств того, что в долг ответчиком была взята иная сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей.

Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истицей заявлено требование об уплате процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 062,33 рубля.

Расчет, представленный ФИО2 судом проверен и признан правильным. Иного расчета материалы дела не содержат.

В силу чего, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 811 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела ответчик Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 исковые требования признала в полном объёме и возражений по иску не имеет.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 231,00 рубль (л.д. 4).

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 до вынесения решения суда представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 5061 рубль 70 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2169 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Финансовому управляющему ФИО3 – ФИО4 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 13062 (тринадцать тысяч шестьдесят два) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 30 копеек, а всего взыскать 405231 (четыреста пять тысяч двести тридцать один) рубль 63 копейки.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт: № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> из уплаченную при подаче иска по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 70% от общей суммы, а именно 5061 (пять тысяч шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:              Алешина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.