Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-1016/2023

УИД 29RS0014-01-2023-003209-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                             г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Кабакову Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кабакову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Кабаковым Д.К. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в размере 837 600 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 753 572 руб. 53 коп., включая основной долг 717 900 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 672 руб. 16 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 735 руб. 73 коп.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кабаков Д.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и Кабаковым Д.К. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 837 600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, ежемесячный платеж – 20 405 руб., за исключением последнего. Заемные денежные средства предоставлены на нужды заемщика.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, на основании заявления заемщика перечислив денежные средства в общем размере 837 600 руб. для нужд заемщика.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом (последний платеж был произведен 13 марта 2023 года), по указанному договору образовалась задолженность в размере 766 360 руб. 56 коп., в связи с чем Банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности сроком до 10 мая 2023 года.

Требование Банка ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сумма задолженности по кредиту составляет 753 572 руб. 53 коп., включая основной долг 717 900 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 672 руб. 16 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности Кабаковым Д.К. не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по кредитному договору денежную сумму.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, займодавец представил договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Подписи Кабакова Д.К. в договоре свидетельствуют о его согласии с указанными условиями.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется.

Расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с Кабакова Д.К. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию задолженность по договору от 06.12.2021 в размере 753 572 руб. 53 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с Кабакова Д.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к Кабакову Д. К. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кабакова Д. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 753 572 руб. 53 коп., включая основной долг 717 900 руб. 37 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 672 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. 73 коп., всего взыскать 764 308 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий             (подпись)             Т.С. Шкарубская