Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-81/2023

68RS0001-01-2023-000816-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

20 февраля 2023 года                            город Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А., изучив жалобу Грицковой Елены Владимировны на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 18810568230201013272 от 01.02.2023г о привлечении к административной по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,                                                        

УСТАНОВИЛ:

Грицкова Е. В. обратилась в Октябрьский районный суд. Г. Тамбова на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 18810568230201013272 от 01.02.2023г о привлечении к административной по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

Исследовав материалы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.                                    

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.                             На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.    

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Как указано в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему не проводилось, местом совершения правонарушения является а/д Р-22 Каспий 403 км. 350 м.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку место совершения административного правонарушения относится к Никифоровскому району Тамбовской области, в связи с чем, вышеуказанную жалобу следует направить для рассмотрения по подведомственности в Никифоровский районный суд Тамбовской области по месту совершения правонарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810568230201013272 ░░ 01.02.2023░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.