Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-579/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Ермаковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

подсудимого Смирнова И.Ю.,

защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного электромехаником в аэропорту «Пулково», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СМИРНОВ И.Ю., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - постановлением от 16.03.2017г. по административному делу №5-153/2017-44 мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 17.04.2017 года;

12.05.2017 года около 04 часа 00 минут, находясь у д.108, корп. 2 по ул.Будапештской в Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, он (СМИРНОВ И.Ю.) сел на водительское сиденье принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хёндаи Элантра» г.р.з. №, завел двигатель, включил передачу и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно начал движение на указанном автомобиле, управляя им по устной договоренности с собственником автомобиля. Далее СМИРНОВ И.Ю., действуя умышленно, в нарушение требований п.п.1.3, 2.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и им запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, продолжил движение на указанном автомобиле по пр.Энгельса от пр.Просвещения в сторону 3-го Верхнего пер. в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, вплоть до 04 часов 22 минут 12.05.2017 года, когда у д.157 лит.А по пр.Энгельса в Выборгском районе г.Санкт-Петербурга, он (СМИРНОВ И.Ю.) был, для проверки документов, остановлен сотрудником роты СБ ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции ФИО2 Поскольку поведение СМИРНОВА И.Ю. не соответствовало обстановке, что вызвало у сотрудника ГИБДД подозрение, что СМИРНОВ И.Ю. находится в состоянии опьянения, 12.05.2017 года в 04 часа 30 минут, в присутствии понятых, СМИРНОВ И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. 12.05.2017 года в 04 часа 51 минуту СМИРНОВ И.Ю., в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения Алкотектор ПРО-100 Комби (РRO-100 Combi) с заводским номером 635311. Согласно показаниям указанного прибора, у СМИРНОВА И.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 12.05.2017г. в 04 часа 59 минут СМИРНОВ И.Ю. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого СМИРНОВ И.Ю., в присутствии двух понятых, отказался, что подтверждается протоколом 78 АЕ №014042 от 12.05.2017г.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия СМИРНОВА И.Ю. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

СМИРНОВ И.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Свою вину СМИРНОВ И.Ю. признал полностью, являясь гражданином РФ, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и определенное постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имея постоянный легальный источник дохода. В качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное СМИРНОВУ И.Ю., может быть не связано с реальным лишением свободы.

Одновременно с назначением основного наказания, в качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить СМИРНОВУ И.Ю. лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на определенный срок, в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СМИРНОВА Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ ЧАСОВ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на ДВА года.

Наказание в виде обязательных работ СМИРНОВУ И.Ю. надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, назначенное СМИРНОВУ И.Ю. настоящим приговором – ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении СМИРНОВУ И.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

<данные изъяты>