Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-306/2022

34RS0008-01-2022-005194-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., проверив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Кифишина Ф. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 и ч.4 ст.160 УК РФ, и Карпушова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Кифишина Ф. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 и ч.4 ст.160 УК РФ, и Карпушова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

     В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

В силу требований п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что уголовное дело в отношении Кифишина Ф.А. и Карпушова Е.Н. не подсудно Центральному районному суду г.Волгограда по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу уголовно-процессуального закона место совершения преступления неразрывно связано со временем его совершения. Действующим уголовным законом однозначно определено, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст. 9 УК РФ). Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено деяние, вне зависимости от того, где наступили преступные последствия.

Из обвинительного заключения усматривается, что Кифишин Ф.А. обвиняется в совершении и руководстве исполнением злоупотребления полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и охраняемым интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия; а также в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; Карпушов Е.Н. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и охраняемым интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

При этом согласно действующему законодательству, местом совершения преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - является место нахождения указанной коммерческой или иной организации.

Из обвинительного заключения следует, что всю объективную сторону инкриминируемым обвиняемым Кифишину Ф.А. и Карпушову Е.Н. деяний они выполняли, находясь в офисах группы компаний «КВАРТСТРОЙ» по адресам: ... А стр.3 (3 этаж), и г.Волгоград ... Б (Ворошиловский район г.Волгограда), то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г.Волгограда.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Рассмотрение данного уголовного дела в Центральном районном суде г.Волгограда по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи данного уголовного в отношении Кифишина Ф.А. и Карпушова Е.Н. по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 227, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело № 42101007754000304 в отношении Кифишина Ф. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 и ч.4 ст.160 УК РФ, и Карпушова Е. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья (подпись)                                                         Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                                                                          Пальчинская И.В.