Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-22/2023 от 17.03.2023

№ 3/3-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Хабировой Н.Г., помощнике Бальжимаевой Д.Д., с участием помощника прокуроров Кириченко А.П., Даутова Р.А., защитника - адвоката Чукаевой С.Р., следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н., подозреваемого Аверьянова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Аверьянов А.С., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

установил:

06 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО5, с признаками насильственной смерти..

16 марта 2023 года Аверьянов А.С. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

17 марта 2023 года следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимов Е.Н. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об избрании подозреваемому Аверьянову А.С. меры пресечения виде домашнего ареста на срок 01 месяц 20 суток, то есть по 05 мая, включительно, указывая, что подозреваемый Аверьянов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку последний подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, в браке не состоит, совместно с детьми не проживают, может оказать давление на очевидцев с целью искажения обстоятельств произошедшего. При этом орган предварительного следствия не усматривает оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В ходе судебного заседания следователь Герасимов Е.Н. поддержал вышеуказанное ходатайство по указанным в нем основаниям, уточнив срок меры пресечения, просит избрать меру пресечения меры в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 21 сутки, то есть по 05 мая.

Подозреваемый Аверьянов А.С. и его защитник Чукаева С.Р. выразили согласие с заявленным ходатайством следователя, указали о согласии собственников жилища на проживание Аверьянова А.С. в нем, необходимости ухода за иным лицом. Также подозреваемый указал о признании вины, раскаянии в содеянном.

Прокурор полагает ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании указал о том, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой длительное время проживает Аверьянов А.С., в настоящее время он и члены его семьи согласны на проживание в принадлежащей ему квартире подозреваемого Аверьянова А.С.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, он может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которой этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в порядке ст. 107 УПК РФ, суд учитывает также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступления, сведения о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе устанавливать виновность подозреваемого в совершении инкриминируемого преступления и решать вопросы о квалификации его действий, однако должен проверить обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному инкриминируемому преступлению, наличия достаточных данных, в том числе проверить наличие оснований, указанных в статье 91 УПК РФ.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подано с согласия руководителя следственного органа, надлежащим должностным лицом в соответствии с его полномочиями, по возбужденному уголовному делу и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия нарушений процессуального законодательства не допущено, задержание Аверьянова А.С. произведено по подозрению в совершении инкриминируемого преступления при наличии оснований (п. 2 ч.1 ст. 91 УПК РФ) и соблюдением порядка задержания подозреваемого (ст. 92 УПК РФ).

Проверяя обоснованность подозрения в причастности Аверьянова А.С. к инкриминируемому деянию, суд, принимая во внимание приобщенные к ходатайству материалы и исследованные в судебном заседании, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, приходит к выводу о наличии у следствия достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Аверьянова А.С. к инкриминируемому деянию.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Так, из представленных материалов следует, что Аверьянов А.С. является гражданином Российской Федерации, не трудоустроен, несудим, участковым уполномоченным в быту характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также постоянное место жительства в Российской Федерации.

В то же время в судебном заседании установлено, что Аверьянов А.С. в настоящее время подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в зарегистрированном браке не состоит, со своими детьми не проживает. Кроме того, свидетелями по уголовному делу являются знакомые подозреваемого, что свидетельствует о его возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу путем уничтожения доказательств, оказания давления на свидетелей с целью дачи определенных показаний либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом вышеназванных обстоятельств, сведений о личности подозреваемого Аверьянова А.С., тяжести, характера и обстоятельств инкриминируемого преступления, в совершении которого он подозревается, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Аверьянов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства реальны и основаны на материалах дела, актуальны в настоящее время и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения подозреваемого посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а именно в виде запрета определенных действий, залога, личного поручительства, подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд не усматривает оснований для избрания более мягкой меры пресечения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, наличие места жительства и гражданства Российской Федерации, наличие детей, основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в настоящее время не являются.

Кроме того избрание в отношении подозреваемого Аверьянова А.С. в настоящее время меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также запрета определенных действий, залога и личного поручительства, суд считает невозможным, поскольку указанные меры пресечения не исключают возможности Аверьянова А.С. скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение об избрании Аверьянову А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд также учитывает наличие согласия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Документов, свидетельствующих о том, что состояние здоровья не позволяет Аверьянову А.С. содержаться в условиях домашнего ареста, в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд избирает Аверьянову А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 20 суток, то есть о 05 мая 2023 года, включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Герасимова Е.Н. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Аверьянов А.С. - удовлетворить.

Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Аверьянов А.С. сроком на 01 месяц 21 сутк, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Установить подозреваемому Аверьянову А.С. следующие запреты и ограничения:

- запретить выходить за пределы жилого помещения, а именно из <адрес> по ул. им. В. Кравченко, <адрес> Республики Саха (Якутия), за исключением случаев посещения органов предварительного следствия и суда, медицинских учреждений по медицинским показаниям - при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить общение с иными лицами, кроме совместно проживающего с ним лица, следователя, адвоката, сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и сотрудников правоохранительных органов;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений.

Возложить на Нерюнгринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осуществление контроля в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением исполнения Аверьянов А.С. запретов.

Подозреваемого Аверьянова А.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемомму право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого, последний в течении трех суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                          п/п                        А.С. Литвяк

Копия верна: судья                                              А.С. Литвяк

Помощник судьи                                         Д.Д. Бальжимаева