Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 сентября 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Подсудимого Абакумова Н.Н.

Защитника Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Дарочкиной И.К.    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АБАКУМОВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, городской округ Егорьевск, д. Поповская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего сына Абакумова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абакумов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, Абакумов Н.Н., находясь в подъезде <адрес> (общежитие), <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>. Находясь в то же время в том же месте, сразу реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его действий, Абакумов Н.Н., сняв с душек входной двери, висевший на них незапертый навесной замок, незаконно проник в комнату <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор марки DEXP (ДЕКСП) модель №W (Эйч 24 Ф 7000 С/В), стоимостью 7 688 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинил ФИО5 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый Абакумов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абакумов Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, он действительно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проник в комнату, где проживает ФИО5 и похитил принадлежащей той телевизор, причинив значительный ущерб, сумму которого не оспаривает. Просит проявить снисхождение, учесть, что им добровольно была написана явка с повинной, возмещен причиненный ущерб потерпевшей и принесены извинения.

Виновность подсудимого Абакумова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фактически проживает одна по адресу: <адрес> (общежитие). Дверь в ее комнату деревянная, оборудована внутренним замком и шпингалетом. Когда она выходит на улицу, то дверь в свою комнату закрывает на навесной замок. Она является пенсионеркой, нигде не работает. Пенсия у нее приходит на сберегательную книжку банка «Сбербанк». Также она является инвали<адрес> группы по зрению. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась у себя дома. В этот день она собралась пойти в банк «Сбербанк», чтобы снять часть денежных средств из своей пенсии. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, она вышла из дома и пошла в отделение «Сбербанка», расположенное в 6-ом микрорайоне <адрес>. Перед тем как выйти на улицу, входную дверь в свою комнату она не стала запирать, при этом просто накинула душку навесного замка, чтобы создать впечатление, что она закрыта. Также она не стала выключать свой телевизор марки DEXP модель №/W в корпусе белого цвета, так как уходила ненадолго. Телевизор у нее находился в стенке, расположенной при входе в ее комнату с правой стороны. В 10 часов 00 минут того дня она вернулась в свою комнату и увидела, что телевизора на месте не было. При этом дверь в комнату была закрыта, и навесной замок находилось в том же положении, как она его оставляла перед уходом. После этого она обратилась в отдел полиции по данному факту с заявлением. Указанный телевизор она покупала ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ДНС Ритейл», по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей. Таким образом, неустановленное лицо причинило ей имущественный ущерб на сумму 9 999 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 15 900 рублей. Телевизор она может опознать по цвету (белого цвета), по размеру, по марке и модели, на передней раме телевизора с левой стороны в верхнем и нижнем углу она наклеивала липкую ленту (скотч) голубого полупрозрачного цвета, также с правой стороны в верхнем углу аналогично наклеивала липкую ленту (скотч) голубого полупрозрачного цвета. Корпус телевизора был без повреждений, на двух ножках, которые повреждений не имели. После ознакомления с заключением оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами эксперта о стоимости телевизора полностью согласна. Таким образом, ущерб причиненный ей Абакумовым Н.Н., составил 7688 рублей, что для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, и ее ежемесячная пенсия составляет 15 900 рублей. (л.№)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> совместно со своими детьми: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сожителем Абакумовым Н.Н., с которым она познакомилась год назад. Также у нее в пользовании находится автомобиль «Киа Сид» с государственным регистрационным номером О 256 КР 790. Данный автомобиль находится в собственности ее мамы – ФИО8, однако с ее разрешения указанным автомобилем пользуется она. Также она разрешает управлять данным автомобилем своему сожителю Абакумову Н.Н., права на вождение у них имеются. Указанный автомобиль оборудован системой спутникового слежения - «Пандора». Она работает в аэропорту «Домодедово» в должности менеджера. Работает сутки трое с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу. На следующий день около 10 часов 30 минут ей позвонил Абакумов Н.Н. и спросил, когда она будет дома. По голосу она поняла, что Абакумов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. После звонка она решила посмотреть местоположение своего автомобиля через систему спутникового слежения «Пандора», чтобы уточнить, не находится ли за рулем указанного автомобиля Абакумов Н.Н. Посмотрев, она увидела, что автомобиль находился около реки «Гуслица» в районе <адрес>, и во избежание каких-либо ДТП она позвонила своему другу ФИО3 и попросила подъехать по указанному адресу, чтобы забрать у Абакумова Н.Н. ключи от указанного автомобиля. После чего ФИО3 должен был встретить ее на автовокзале <адрес>. Примерно, в 16 часов 00 минут, она приехала на автовокзал, где встретилась с ФИО3, который передал ей ключи от вышеуказанного автомобиля и они на его автомобиле подъехали к указанному месту, где находились сотрудники полиции. После чего с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в нескольких метрах от ее автомобиля, в траве был обнаружен и изъят телевизор марки DEXP модель №/W в корпусе белого цвета. Позднее от Абакумова Н.Н. она узнала, что указанный телевизор ДД.ММ.ГГГГ он похитил у незнакомой ему женщины, находясь в квартире <адрес> (номер квартиры ей не известен, знает что это общежитие) (л.д. №)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в Егорьевском такси «Автомир» водителем. У него есть знакомые: Абакумов Н.Н. и ФИО1. Абакумова Н.Н. он знает с детства, жили в одной деревне. Год назад Абакумов Н.Н. познакомил его со своей девушкой - Анниковой Н.Н. у которой имеется в пользовании автомобиль марки Киа Сид государственный регистрационный номер не знает. Данный автомобиль оборудован спутниковой системой слежения «Пандора». ДД.ММ.ГГГГ он работал, развозил на своем служебном автомобиле пассажиров. В этот день около 11 часов 00 минут ему позвонила ФИО4, которая находилась на работе в <адрес>. В ходе телефонного разговора она попросила его подъехать к реке «Гуслица», расположенной в районе Береговая <адрес> и забрать у Абакумова Н.Н. ключи от ее автомобиля, объяснив, что Абакумов Н.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и может совершить ДТП. Он знает, что ФИО4 разрешает Абакумову Н.Н. пользоваться своим автомобилем. Также Анникова Н.Н. попросила после того как он заберет ключи от автомобиля встретить ее на автовокзале <адрес> и отдать ей указанные ключи. После этого он поехал по указанному ФИО4 адресу, где увидел стоящий возле реки автомобиль марки Киа Сид. Рядом с автомобилем сидел Абакумов Н.Н. и распивал бутылку пива. Он подошел к нему, они немного поговорили, после чего он незаметно от него забрал ключи от указанного автомобиля и поехал на автовокзал встречать Анникову Н.Н. Около 15 часов 00 минут он забрал Анникову Н.Н. и они поехали обратно к Абакумову Н.Н. на вышеуказанное место. Прибыв на место, они увидели сотрудников полиции. Позже ему стало известно, что Абакумов Н.Н. похитил телевизор. До этого момента о совершенном Абакумовым Н.Н. преступлении, он не знал. Абакумов Н.Н ему об этом не говорил (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он заступил совместно с полицейским ОР ППСП ФИО7 и ФИО6 на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования ПА-31. В этот день, в 11 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск поступило сообщение, о том, что у гражданки ФИО5 из <адрес> (общежитие) по адресу: <адрес> был похищен телевизор марки «DEXP». По прибытию на указанный адрес, гражданка ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут она вышла из дома, при этом входную дверь от квартиры она прикрыла, не запирая ее на навесной замок. Вернувшись, она обнаружила пропажу своего телевизора. Также она пояснила, что телевизор был в корпусе белого цвета. О происшествии было доложено в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы они убыли на маршрут патрулирования и продолжили несение службы. В тот же день, в 14 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Егорьевск поступило сообщение о том, что по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, у гражданина Абакумова Н.Н. его знакомый украл ключи от автомобиля. После этого они прибыли по указанному адресу, где дверь открыл Абакумов Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения (от Абакумова Н.Н. исходил резкий запах алкоголя, не устойчивая поза). Абакумов Н.Н. пояснил им, что его знакомый ФИО3, находясь на берегу реки «Гуслица», напротив <адрес>, расположенного на <адрес>, забрал ключи от автомобиля Киа Сид. Они проследовали вместе с Абакумовым Н.Н. по указанному им адресу, где находился автомобиль марки «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком №. В ходе устного опроса Абакумов Н.Н. в какой-то момент отошел к указанному автомобилю, открыл багажник и достал плазменный телевизор белого цвета марки «DEXP», после чего, удерживая его в руках, прошел несколько шагов в сторону от автомобиля и выкинул данный телевизор в траву. На это Абакумову Н.Н. был задан вопрос, что это за телевизор и для чего Абакумов Н.Н. его выкинул в траву. Абакумов ответил, что указанный телевизор он забрал в квартире у своего знакомого в доме, расположенном по <адрес>. Номер дома Абакумов им не назвал. На вопрос, где проживает и как зовут мужчину, у которого Абакумов Н.Н. забрал телевизор, Абакумов ничего не ответил. Так как данный телевизор подходил под описание похищенного телевизора, принадлежащего ФИО5, они сообщили о данном факте в дежурную часть. По поводу кражи ключей от машины, Абакумов пояснил, что данный автомобиль принадлежит его сожительнице ФИО4, которая находилась в тот день на работе. Также Абакумов сообщил, что знакомый ФИО3 забрал ключи от автомобиля по просьбе ФИО4, чтобы он (Абакумов Н.Н.) не ездил за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Абакумова Н.Н. данный факт разозлил, в связи с чем, Абакумов Н.Н. сообщил в полицию о краже указанных ключей. По прибытии на место следственно-оперативной группы, они убыли на маршрут патрулирования и продолжили несение службы (л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на 1-ом этаже. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Снаружи имеются две проушины, на одной из которых висит навесной замок. С внутренней стороны имеется шпингалет. Указанные замки каких-либо следов повреждений не имеют. Следов взлома на входной двери не имеется. На внешней стороне деревянного полотна на расстоянии 154 см от нижнего края и 23 см от левого края двери обнаружен при обработке дактилоскопическим черным порошком след руки (ладони), который изъят при помощи липкой ленты на один отрезок. Порядок вещей в комнате не нарушен. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО5 пояснила, что в третьем отсеке стенки находился телевизор марки «DEXP», пропажу которого она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Также в осматриваемой комнате обнаружена коробка из-под телевизора марки «DEXP» модель №/W с серийным номером № внутри которой находились руководство пользователя и товарный чек на указанный телевизор. Указанная коробка вместе с содержимым в ходе осмотра места происшествия изъята и опечатана путем исключающим несанкционированный доступ (отрезком бумаги с пояснительным текстом, подписью и оттиском круглой печати № СО ОМВД России по г.о. Егорьевск) (л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 82 метрах от <адрес> и в 7 метрах от реки «Гуслица». На данном участке находится автомобиль марки KIA SEED с государственным регистрационным номером №. На дверных ручках и капоте, а также багажнике, следов взлома не обнаружено. Запирающие устройства находятся в исправном состоянии. В 20 метрах от указанного автомобиля, в траве обнаружен телевизор в корпусе белого цвета марки «DEXP», модель №/W с серийным номером №. В ходе осмотра места происшествия указанный телевизор изъят и упакован в коробку из-под монитора «Валдай», которая опечатана отрезком самоклеящейся бумаги с пояснительным текстом и подписями. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (л.д№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: коробка из-под монитора марки «Валдай» с телевизором марки DEXP модель H24F7000C/W в корпусе белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в 82 м от <адрес>; коробка из-под телевизора марки DEXP серии H24F7000C/W; руководство пользователя и товарный чек, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (общежитие). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица, копии документов (л.д.№). Осмотренные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость телевизора DEXP №/W по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 688 рублей (л.д.102-110).

Протоколом явки с повинной Абакумова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Абакумов Н.Н. и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он проник путем свободного доступа в комнату <адрес> откуда похитил телевизор марки DEXP. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 134)

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Абакумова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Учитывая, что заявление о признании Абакумовым Н.Н. своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия и на стадии рассмотрения дела судом Абакумов Н.Н. давал последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Абакумова Н.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абакумовым Н.Н. преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Абакумов Н.Н. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении сына 2016 года рождения, официально не трудоустроен, вместе с тем указал на наличие стабильного источника дохода, постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Абакумова Н.Н. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Абакумова Н.Н. судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Абакумову Н.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении Абакумова Н.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях Абакумова Н.Н. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные по личности подсудимого, который не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, принимая во внимание возраст и состояние здоровья осужденного, условия его жизни и наличие на иждивении ребенка, материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Абакумова Н.Н. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении осужденного условного осуждения, судом не установлено. Достаточных оснований для назначения Абакумову Н.Н. альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

По мнению суда, назначение Абакумову Н.Н. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной и возмещением ущерба потерпевшей, отношения к содеянному и условия жизни его семьи, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Абакумова Н.Н. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абакумова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Абакумову Н.Н. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Абакумову Н.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Абакумова Н.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Абакумову Н.Н., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Абакумова Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абакумова Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки DEXP, коробку из-под телевизора, руководство пользователя и товарный чек на телевизор марки DEXP - хранящиеся в камере хранения ОМВД – передать по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова