Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2023 ~ М-5039/2023 от 16.11.2023

1

Дело № 2-5513/2023

42RS0009-01-2023-010027-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мальцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Мальцевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Мальцевой Татьяной Геннадьевной был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 300000 рублей сроком на ... месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ...% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, начался вынос ссуды на просрочку **.**.****.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1553048,18 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета ...) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 419795,17 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 742312,81 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 272441,61 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 50076,03 рублей; неустойка – 419795,17 рублей.

В свою очередь, Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 9426,87 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 331944,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 272441,61 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 50076,03 рублей; неустойка – 9426,87 рублей.

На основании выше изложенного, истец просит суд взыскать с Мальцевой Татьяны Геннадьевны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 331944,51 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6519,45 рублей.

Представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.76-77), а также по электронной почте (л.д.75). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д.78-80).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Кроме того суд учитывает, что ответчик был извещен **.**.**** о дате проведения досудебной подготовки, назначенной на **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.71), а также получил **.**.**** копию искового заявления, направленной Банком в её адрес (ШПИ ###), что также следует из официального сайта Почты России (л.д.48). Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд Мальцева Т.Г. не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Мальцева Т.Г. обратилась **.**.**** в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление услуг в рамках тарифного плана «90 даром», в котором просила заключить с ней договор карты, состоящий в совокупности из настоящего Заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)» и Тарифов Банка; а также заключить с ней договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)» и Индивидуальных условий, а также предоставить ей на ранее открытый в Банке счет, лимит кредитования на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях в соответствии с тарифным планом «90 даром» (л.д.35-36).

На основании заявления Мальцевой Т.Г., между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000 рублей, сроком на 217 месяцев до **.**.****, под 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.37-40).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6), размер ежемесячного платежа по кредиту 23408,22 руб., периодичность – ежемесячно; срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом; цель использования – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты через POS-терминалы и расчеты в сети Интернет (п. 11).

Как указано в Индивидуальных условиях договора, настоящий договор «Потребительский Кредит (с лимитом кредитования)» является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящего из Индивидуальных условий, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)».

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и Мальцевой Т.Г. заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Ответчик Мальцева Т.Г. приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мальцевой Т.Г. подтвержден совокупностью представленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в материалы доказательств – Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» ### от **.**.**** (л.д.37-40); заявлением на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «90 даром» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.35-36); распиской о получении банковской карты Visa Classic ###, сроком действия до **.**.**** (л.д.36). Все указанные документы были подписаны Мальцевой Т.Г., что ответчиком не оспаривалось.

Факт пользования Мальцевой Т.Г. кредитными денежными средствами, подтвержден выпиской по счету ###, открытому на её имя в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.14-32).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик Мальцева Т.Г. надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено **.**.**** требование ###.05/2 от **.**.**** о досрочном возврате кредита по состоянию **.**.**** в размере 538611,82 руб. (л.д.34), которое получено **.**.**** Мальцевой Т.Г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.43).

Однако Мальцевой Т.Г. данное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района Кемеровской области от **.**.**** отменен судебный приказ по делу ### от **.**.**** о взыскании с Мальцевой Татьяны Геннадьевны задолженности по кредитному договору (л.д.33).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составила 742312 руб. 81 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 272441,61 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 50076,03 руб., задолженность по пене – 419795,17 руб. (л.д.8-13).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Кроме того, истец, воспользовавшись своим правом, на основании положений п.2 ст. 91 ГПК РФ, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Мальцевой Т.Г., с 419795,17 руб. до 9426,87 руб.

Таким образом, с Мальцевой Т.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, в размере 331944 руб. 51 коп., из которых основной долг – 272441,61 рублей; проценты – 50076,03 руб., пеня – 9426,87 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 руб. 45 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к Мальцевой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Татьяны Геннадьевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере в размере 331944 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 272441,61 рублей; проценты – 50076,03 руб., неустойка – 9426,87 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6519 руб. 45 коп., всего 338463 руб. 96 коп. (триста тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова